Дело № 2-538/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2020 года г.ФИО9

Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в составе: 

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО12 

с участием представителя – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.ФИО9 Республики ФИО9 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города ФИО9 Республики ФИО9, ФИО3, ФИО7, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО8 Н.Л., ФИО4, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города ФИО9 Республики ФИО9, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу г.ФИО9 1 микр. 

<

адрес> оставшейся после смерти мужа ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, ФИО5 (муж), ФИО7 (дочь) в равных частях являются сособственниками вышеуказанной квартиры. ФИО5 на случай своей смерти оставил завещание на принадлежащую ему 1/3 долю данной квартиры в пользу своей внучки ФИО3.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В течение шести месяцев истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, иной наследник ФИО7 отказался от принятия наследства в пользу истицы, а наследник ФИО3 за принятием наследства по завещанию не обратилась. Учитывая необходимость реализации наследственного имущества, просит признать за собою право собственности на 1/3 долю наследственной массы оставшейся после смерти мужа ФИО5.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечен ФИО7

Истец в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО14 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика – Администрации г.ФИО9 подали заявление о проведении заседания в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась.

Ответчик ФИО7 предоставил заявление о проведении заседания в его отсутствии, против иска не возражает.

Представитель 3-го лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 в суд не явился, предоставил пояснение по иску, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО8 Н.Л. в суд не явилась, предоставила копию наследственного дела и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо - ФИО15 –ФИО13 в суд не явилась.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца – ФИО14, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы предоставленных документов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО9 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО9 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу г.ФИО9 1 микр. 

<

адрес> принадлежит ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в равных частях (л.д. 9) Право собственности зарегистрировано в Госкадастре к.н. 90:20:010104:5018 (л.д. 12)

При жизни ФИО5 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю принадлежащего ему имуществом в пользу внучки ФИО3 (л.д. 45)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 42)

Наследником первой очереди являются ФИО2, ФИО7 (дочь), ФИО7

На момент своей смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: г.ФИО9 1 микр. 

<

адрес>, на день его смерти по вышеуказанному адресу была зарегистрирована его жена ФИО2

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью второй вышеназванной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д.41)

С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО2, иной наследник ФИО7 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2 (л.д. 44)

Таким образом ФИО2 со дня открытия наследства считается принявшей наследство.

Наследник по завещанию к нотариусу за принятием наследства в течение срока для принятия наследства к нотариусу не обратилась.

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, учитывая наличие наследника по завещанию.

Удовлетворяя исковые требования истца ФИО2 и, признавая за ней право собственности на 1/3 долю наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из смысла ст. 1111, 1152 ГК РФ, а именно что наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя должен принять наследство путем обращения к нотариусу за принятием наследства или путем фактического принятия. Судом установлено, что наследник по завещанию ФИО3 к нотариусу в срок установленный ст. 1154 ГК РФ не обратилась, и не совершила юридически значимых действий установленных ст.1153 ГК РФ.

Таким образом суд не находит оснований для отказа наследнику ФИО2 в удовлетворении ее исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу ФИО9 г.ФИО9 1 микр. 

<

адрес>.н. 90:20:010104:5018 после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО9 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко