Дело № 2-147/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 22 июня 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 22 июня 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Аленевской Н.Г.,

с участием представителя истца и ответчика ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Енангское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Енангское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области (далее сельское поселение Енангское) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что 09 мая 2011 года умер её муж ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде имущественного и земельного паев, земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти мужа она получила свидетельство о праве на наследство на земельный и имущественный паи. Однако она считала, что в её собственности находятся земельный участок и жилой дом, так как все документы были оформлены на её имя. Однако она не учла, что 15.02.1995 она на имя главы Администрации Нижнеенангского сельсовета оформила заявление и просила главой хозяйства и собственником жилого дома считать ФИО4. Несмотря на то, что согласно свидетельству о праве собственности на землю собственником земельного участка указана она, правообладателем в кадастровом паспорте на земельный участок указан её муж ФИО4 Считает, что ею был пропущен срок для вступления в наследство на земельный участок и жилой дом, нотариус ей посоветовал обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону. Она является женой наследодателя, её дети от вступления в наследство отказались. Она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению данного имущества, проживает в жилом доме после смерти мужа и пользуется земельным участком. Кроме того она ранее вступила в наследство мужа на имущественный и земельный паи.

Определением суда от 05.06.2017 в качестве соответчиков по делу привлечены дети наследодателя: ФИО5, ФИО1 и ФИО2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении иска в её отсутствие.

Представитель истца и ответчик ФИО1 иск матери поддержала и как ответчик его признала, пояснила, что ввиду разночтения в правоустанавливающих документах на земельный участок мать не смогла оформить свидетельство о праве на наследство по закону, так как решение о предоставлении земельного участка матери не сохранилось. Имеется свидетельство о праве собственности на землю на имя матери, однако правообладателем земельного участка в кадастровом паспорте указан отец. Предполагает, что на основании заявления матери, которое она оформила на имя главы администрации Н-Енангского сельсовета, о том, что она просит считать главой хозяйства не её, а отца, поэтому произошла путаница в документах. Мать своевременно и фактически вступала в наследство отца, так как получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк, земельный и имущественный паи СПК «Правда».

Представитель администрации сельского поселения Енангское в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в её отсутствие и об удовлетворении требований матери.

Ответчик ФИО2 иск матери признал, пояснил, что споров между наследниками нет, считает, что необходимо признать за матерью право собственности на жилой дом и земельный участок. Изначально он занимался оформлением наследственных прав и знает, что в наследственном деле должны быть заявления от всех детей об отказе от наследства в пользу матери.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является женой ФИО4 (л.д.8), умершего 09.05.2011, а потому в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону 1 очереди после его смерти. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ в связи со смертью ФИО4 (л.д.7) открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону явилось то, что у наследодателя отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок (л.д.38), согласно свидетельству о праве собственности на землю собственником земельного участка является ФИО3, а согласно выписке из ЕГРН (л.д.21) земельный участок является ранее учтенным. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (л.д.18) правообладателем земельного участка указан ФИО4, вид права – собственность. Таким образом разночтение в документах, подтверждающих право собственности на спорный земельный участок препятствует получению истцом свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 31.01.2017 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> дата присвоения кадастрового номера 01.10.2001, площадью 2700 кв.м., имеет статус ранее учтенного земельного участка. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения, необходимые для заполнения раздела 2, то есть о правообладателе земельного участка, отсутствуют. 

На указанном земельном участке возведен жилой дом. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.01.2017 жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства и ввода в эксплуатацию, имеет кадастровый номер №, присвоенный 17.01.2013, площадь 57,8 кв.м., сведения, необходимые для заполнения раздела 2, то есть о правообладателе, отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращениеподлежат государственной регистрациив едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Не смотря на то, что право собственности на спорные земельный участок и жилой дом у ФИО4 при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано, судом достоверно установлено, что они принадлежали ему на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: согласно справке администрации сельского поселения Енангское от 06.12.2016 наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 0,27 га и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с надворными постройками (л.д.9).

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Енангское от 01.02.2017 (л.д.10) и выписок из похозяйственных книг (л.д.11-13) наследодатель ФИО4 до дня смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из выписки из постановления администрации сельского поселения Енангское от 27.09.2016 № 58 «Об упорядочении адресного хозяйства» в настоящее время земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв.м., и расположенному на нем объекту недвижимости – жилому дому, с кадастровым номером №, общей площадью 57,8 кв.м., присвоен новый адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО3 приняла наследство после смерти мужа ФИО4. Согласно предоставленной нотариусом по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В., информации от 25.05.2017 (л.д.32) наследником ФИО3 08.02.2012 получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 7,75 га., имущественный пай в СПК «Правда» и права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк. 

Сведениями о других наследниках по закону 1 очереди нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не располагал, привлеченные в качестве соответчиков наследники по закону 1 очереди дети наследодателя ФИО5, ФИО1 и ФИО2 возражений относительно заявленных матерью требований не предоставили, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку ответчик, администрация сельского поселения Енангское, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а представитель истца от взыскания с других ответчиков отказался.

Руководствуясь статьями 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м. и жилой дом, общей площадью 57,8 (пятьдесят семь целых восемь десятых) кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО4, умершего 09 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.