Уголовное дело 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 11 декабря 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Чарышского района Попенко В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от 08 декабря 2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В *** года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в с. --- Чарышского района Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое, неоднократное хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (далее ГУ УПФР РФ в г. Алейске и Алейском районе), путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое, неоднократное хищение денежных средств, принадлежащих ГУ УПФР РФ в г. Алейске и Алейском районе, путем обмана, ФИО1 *** предоставила в ГУ УПФР РФ в г. Алейске и Алейском районе (межрайонное) в отдел без образования юридического лица в Чарышском районе по адресу: Чарышский район, с. ---, ---, пакет документов, в том числе, несоответствующее действительности свидетельство о рождении серии I –ТО № на имя ее несовершеннолетнего сына Ч. *** года рождения, где указано, что отцом Ч. является Ч-1, умерший ***, и написала заявление на получение пенсии по потере кормильца, предусмотренной Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», достоверно зная, что Ч-1 не является отцом ее сына Ч., тем самым введя в заблуждение специалистов ГУ УПФР РФ в г. Алейске и Алейском районе. В результате чего, ФИО1 за период с *** по *** из ГУ УПФР РФ в г. Алейске и Алейском районе были получены денежные средства на общую сумму 57129 рублей 37 копеек.

Таким образом, ФИО1 путем обмана получила за период с *** по *** денежные средства в сумме 57129 рублей 37 копеек, принадлежащие ГУ УПФР РФ в г. Алейске и Алейском районе, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ГУ УПФР РФ в г. Алейске и Алейском районе материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в *** года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в с. --- Чарышского района Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно наследство на квартиру и земельный участок умершего *** Ч-1 по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, --- №, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на наследство квартиры и земельного участка по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. --- №, путем обмана, ФИО1 *** года предоставила нотариусу Чарышского нотариального округа Ф. по адресу: Чарышский район, с. ---, ---, пакет документов, в том числе, несоответствующее действительности свидетельство о рождении серии I –ТО № на имя ее несовершеннолетнего сына Ч. *** года рождения, где указано, что отцом Ч. является Ч-1, умерший ***, и с непосвященным в ее преступные планы несовершеннолетним сыном – Ч. написала заявление на принятие наследства на имущество умершего Ч-1, достоверно зная, что Ч-1 не является отцом ее сына Ч., тем самым введя в заблуждение нотариуса Чарышского нотариального округа Ф., пыталась получить ? часть доли квартиры и земельного участка умершего Ч-1 по вышеуказанному адресу стоимостью 263946 рублей 70 копеек, однако в последствии данный обман был установлен, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 путем обмана получила бы ? часть доли квартиры и земельного участка умершего Ч-1 по вышеуказанному адресу стоимостью 263946 рублей 70 копеек, тем самым причинила бы путем обмана законному наследнику Ч-2 *** года рождения крупный материальный ущерб в размере 263946 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимой ФИО1, данных в ходке предварительного расследования на л.д. 231-235, 241-145 (том 1), л.д. 45-48 (том 2) следует, что в *** году она заключила официальный брак с Ч-1 *** года рождения. *** брак между ней и Ч-1 был расторгнут. После расторжения брака они с Ч-1 вместе не проживали. *** у нее родился сын З., биологическим отцом которого Ч-1 не является. Она решила отцом ребенка записать Ч-1, которому она об этом не сказала.

Далее она обратилась в ЗАГС, где *** она получила свидетельство о рождении ребенка, где по сведениям, которые она предоставила, было указано, что отцом Ч. является Ч-1, и в графе отчество у Ч. было указано «Н.». Через некоторое время она сообщила Ч-1, что она родила ребенка, и что в свидетельстве о рождении данного ребенка она указала его отцом. Ч-1 с этим был не согласен, в связи с чем в *** году он обратился в --- суд с заявлением об исключении факта его отцовства Ч.. Далее согласно решению --- районного суда Ч-1 был исключен как отец ее ребенка и свидетельство о рождении, выданное на имя Ч. было признано недействительным. При этом, в судебном заседании при рассмотрении указанного вопроса в --- районном суде она присутствовала. Далее она написала заявление об изменении отчества ее ребенку с Н. на И., после чего отчество было изменено. Старое свидетельство о рождении, где было указано, что отцом ее сына З. является Ч-1, она оставила у себя.

В *** году она обратилась в миграционную службу в с. --- с вопросом оформления гражданства ее несовершеннолетнему сыну – Ч. ***, при этом предоставив на своего сына Ч. свидетельство о рождении I – ТО № от ***, выданное ОЗАГС --- района, где было указано, что отцом является Ч-1, хотя она знала, что данное свидетельство о рождении является недействительным. На основании предоставленных ею документов Ч. было оформлено гражданство и проставлен штамп о гражданстве РФ на вышеуказанное свидетельство о рождении. 

Затем в *** года они с сыном З. обратились в миграционную службу в с. --- по вопросу получения паспорта ее сыну Ч. в связи с достижением *** возраста. При этом она предоставила свидетельство о рождении Ч. I – ТО № от ***, выданное ОЗАГС --- района, где было указано, что отцом является Ч-1, хотя она знала, что данное свидетельство о рождении является недействительным. На основании предоставленных ей документов миграционной службой был изготовлен и выдан Ч. паспорт.

В *** года, точную дату она не помнит, она узнала о том, что Ч-1 умер. В это время она подумала, что можно предоставить в соответствующие органы документы, а именно свидетельство о рождении, где указано, что отцом Ч. является Ч-1, и на основании данных документов получить пенсию по потере кормильца, хотя она знала, что свидетельство о рождении является недействительным.

В *** года она предоставила в пенсионный фонд соответствующие документы, в том числе несоответствующее действительности свидетельство о рождении Ч., где указано, что его отцом является Ч-1, а также другие документы. На основании данных документов ей стали выплачивать ежемесячно пенсию по потере кормильца, которые перечислялись на ее банковскую карту. С данного периода времени до марта 2017 года ей выплачивалась пенсия по потере кормильца, каждый месяц ей выплачивалось около 8000 рублей, а всего за данный период времени ей выплатили около 57000 рублей.

Исковые требования в сумме 57129,37 руб. признает в полном объеме.

Кроме того, она знала, что в собственности Ч-1 имеется квартира, расположенная по адресу: Чарышский район, с. ---, ул. --- №. В *** года она решила получить часть наследства на имущество Ч-1, подумав, что по свидетельству о рождении, несоответствующему действительности, на имя Ч., где указано, что отцом является Ч-1, она может получить как законный представитель Ч. часть наследства.

Далее, в *** года она обратилась в нотариальную контору в с. --- к нотариусу Ф. с заявлением о принятии наследства на имущества Ч-1., оставшегося после его смерти, а именно квартиры, расположенной в с. --- Чарышского района, указав, что Ч. является его сыном, предоставив также несоответствующее действительности свидетельство о рождении на имя Ч., зная при этом, что Ч-1 не является отцом Ч.. Также в заявлении она указала, что она является законным представителем Ч.. В дальнейшем она хотела получить часть наследства на имущество умершего Ч-1 Но в последующем свидетельство на наследство ею так получено и не было, так как Ч-2 обратился в полицию по факту ее оформления наследства и после этого она к нотариусу больше не обращалась и наследство она не получила.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Ч-2 показал, что Ч-1 являлся его родным братом и с ФИО1 у него был зарегистрирован брак, который в августе *** года был расторгнут, после расторжения брака они совместно не проживали. Через год у ФИО1 родился сын З., отцом которого в свидетельстве о рождении она записала Ч-1, который фактически отцом Ч. не являлся. Когда его брат узнал об этом, он обратился в --- суд с заявлением об исключении его сведений как об отце Ч.. Заявление было удовлетворено и сведения об его отцовстве Ч. были исключены. *** его брат – Ч-1 умер. При жизни он владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: Чарышский район, с. ---, ул. --- №. В *** года ему стало известно, что ФИО1 претендует на наследство Ч-1, а именно на часть вышеуказанной квартиры, и что она обратилась в нотариальную контору в с. --- к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество Ч-1, указав, что Ч. является его сыном, предоставив также несоответствующее действительности свидетельство о рождении на имя Ч., зная при этом, что фактически Ч-1 не является отцом Ч..

Наследниками на вышеуказанную квартиру Ч-1 являются: Ч-3 и Ч-3, которые не вступили в наследство, и он. В настоящее время он является единственным наследником к имуществу брата, в том числе и на квартиру с земельным участком.

С оценкой вышеуказанного дома вместе с землей он согласен. Если бы ФИО1 как законный представитель Ч. получила часть наследства, а именно ? долю, то она бы причинила ему материальный ущерб.

Представитель потерпевшего Р. в судебном заседании показала, что она работает в ГУ – УПФР в г. Алейске и Алейском районе отдел в Чарышском районе (без образования юридического лица) в должности главного специалиста – эксперта.

В *** года в их отдел обратилась жительница с. --- Чарышского района ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего сына З. с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - его отца Ч-1

К заявлению ФИО1 предоставила оригиналы документов, являющиеся основанием и дающим право на получении пенсий, а именно: свидетельство о рождении Ч., где в графе «отец» был указан Ч-1, свидетельство о смерти последнего, а также паспорт на имя ее сына Ч.

С данных документов были сняты копии, а оригиналы возвращены ФИО1

Далее на основании данных документов несовершеннолетнему Ч. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, непосредственным получателем которой как законный представитель являлась его мать ФИО1 Страховая пенсия была назначена с даты смерти Ч-1 – *** и выплачивалась по ***. С *** по *** выплачивалась социальная пенсия. Впоследствии было установлено, что ФИО1 при оформлении социальной выплаты с пакетом документов предоставила недействительное свидетельство о рождении ее сына.

Таким образом, ФИО1 путем предоставления недействительного свидетельства о рождении своего сына ежемесячно получала пенсию по случаю потери кормильца за период с *** по ***. Общая сумма выплат составила 57129 рублей 37 копеек. 

Поскольку до настоящего времени ФИО1 не возместила причиненный материальный ущерб, к ней подан иск, который она просит удовлетворить в полном объеме.

Свидетель Ч. в судебном заседании от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч., данных в ходке предварительного расследования на л.д. 34-37 (том 2) следует, что с Ч-1 он иногда общался, но вопрос на тему является ли он его родным отцом, он не поднимал. В *** года Ч-1 умер. Он знает, что его мама оформила пенсионное пособие как по потери кормильца, и что они получали пособие, в каком именно размере, он точно не помнит. Документы на оформление пенсии оформляла его мама, он этим не занимался. Также в *** года, точную дату он не помнит, ему мама пояснила, что нужно сходить в нотариальную контору, чтобы написать заявление на наследство Ч-1. Они с мамой пришли к нотариусу, где он расписался в заявлении, в котором также расписалась мама, в подробности он не вдавался. Впоследствии он узнал, что Ч-1 не являлся его родным отцом, и что пенсионное пособие они получали незаконно.

Свидетель Ч-4 в судебном заседании показала, что Ч-1 являлся ее отцом, ФИО1 – её матерью. *** Ч-1 умер. Обстоятельства назначения пенсии по потере кормильца ей не известны. Со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО1 решила оформить наследство на сына З. после смерти Ч-1 При этом подсудимая достоверно знала, что Ч. сыном Ч-1 не является. Ей так же давно известно о том, что Ч. не является сыном Ч-1 Несмотря на это, подсудимая оформила документы на наследство. Ей достоверно об этом известно, так как она у нотариуса оформляла заявление об отказе от наследства. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л. на л.д. 218-219 том 1 следует, что она работает в отделе ПФР (без образования юридического лица по Чарышскому району) в должности специалиста-эксперта. 

*** она находилась на своем рабочем месте. В этот день к ней обратилась жительница с. --- Чарышского района ФИО1 с заявлением о назначении страховой и социальной пенсии как законный представитель ее несовершеннолетнего сына Ч. по случаю потери кормильца, а именно смерти его отца Ч-1.

ФИО1 написала заявление, а также предоставила оригиналы документов, являющиеся основанием и дающим право на получении социальной пенсий, а именно она предоставила свидетельство о рождении Ч. серии I-ТО № от ***, где в графе «отец» был указан Ч-1, свидетельство о смерти последнего, а также паспорт на имя ее сына Ч. и свой паспорт. 

С данных документов были сняты копии, а оригиналы возвращены ФИО1. Далее на основании данных документов несовершеннолетнему Ч. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, непосредственным получателем которой как законный представитель являлась его мать ФИО1. Впоследствии от начальника их отдела ей стало известно, что ФИО1 при оформлении социальной выплаты с пакетом документов предоставила недействительное свидетельство о рождении ее сына, так как по решению --- районного суда от *** года актовая запись о рождении Ч. от ***, произведенная в --- отделе ЗАГСа признана не соответствующая действительности. 

Таким образом, ФИО1 ежемесячно получала социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с *** по ***. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. на л.д. 246-247 том 1 следует, что она работает в должности специалиста-эксперта МП ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» с *** года. Ранее она работала начальником МП УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в с. ---. Вообще, в структуре миграционной службе она работает с *** года. 

В миграционной службе имеется адресная картотека, в которую выставляются адресные листки убытия и прибытия на каждого человека, зарегистрированного в --- районе. С *** года по данным адресной картотеки адресные листки на Ч. *** года рождения были только по свидетельству о рождении I – ТО № от ***, выданное ОЗАГС --- района, иного свидетельства о рождении на Ч. его мама – ФИО1 никогда не предоставляла. 

*** в миграционную службу в с. --- обратилась жительница с. --- ФИО1 с вопросом оформления гражданства своему несовершеннолетнему сыну – Ч.*** года, при этом предоставив на своего сына Ч. оригинал свидетельства о рождении I – ТО № от *** года, выданное ОЗАГС --- района, а также другие документы на родителей. На основании предоставленных документов Ч. было оформлено гражданство и проставлен штамп о гражданстве РФ на вышеуказанное свидетельство о рождении. 

Затем *** ФИО1 вместе со своим сыном Ч. обратились в миграционную службу в с. --- по вопросу получения паспорта Ч. в связи с достижением *** летнего возраста. При этом Ч. предоставила следующие документы: свидетельство о рождении I – ТО № от ***, выданное ОЗАГС --- района, фотографии и квитанцию об уплате государственной пошлины. На основании данных документов миграционной службой с. --- *** был изготовлен паспорт на имя Ч., а *** Ч. получил указанный паспорт. 

Какие-либо другие свидетельства о рождении на имя Ч. его мать – ФИО1 ей не предъявляла. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К-1 на л.д. 1-4 том 2 следует, что с *** по *** она работала заведующей отдела ЗАГС Администрации --- района. К ней обращались люди за выдачей свидетельства о рождении, свидетельства о смерти. В *** года ФИО1, жительница с. ---, обратилась в орган ЗАГС за выдачей свидетельства о рождении ее сына Ч., при этом в органах ЗАГСа не было отметки о расторжении брака между ФИО1 и ее супругом – Ч-1 (она думает, что данной отметки не было потому что, как в последующем она узнала, данный брак был расторгнут по суду, а не через орган ЗАГСа), а сама ФИО1 не пояснила, что она находится в разводе, поэтому в свидетельстве о рождении был указан отец Ч-1, и отчество у З. стояло «Н.». В дальнейшем стало известно, что Ч-1 не является отцом Ч., было решение --- районного суда в *** году, где свидетельство о рождении на имя Ч. было признано недействительным, и запись о том, что его отцом является Ч-1, была исключена. Также в записи акта о рождении сведения об отце, где было указано, что отцом является у Ч. - Ч-1, были зачеркнуты. Кроме того, ФИО1 писала заявление в орган ЗАГСа, где просила указать отчество у Ч. «И.» вместо «Н.», о чем была сделана пометка в записи акта о рождении. Ею было выписано новое свидетельство о рождении на имя Ч., но получала ли данное свидетельство ФИО1, она уже не помнит, так как прошел большой промежуток времени, забирала ли она у ФИО1 старое свидетельство, она также не помнит. Чья роспись стоит в получении нового свидетельства о рождении на имя Ч., она не знает. Больше к ней ФИО1 не обращалась. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р. на л.д. 5-7 том 2 следует, что она работает в должности руководителя клиентской службы Управления пенсионного фонда России в г. Алейске и Алейском районе (межрайонное, расположенное в --- районе) с ***, ранее она также работала в данной же организации, просто у них произошла реорганизация, а в данной организации она вообще работает с 2001 года. 

*** в УПФР в с. --- обратилась жительница с. --- ФИО1 как законный представитель ее несовершеннолетнего сына – Ч. с заявлением о назначении страховой и социальной пенсии Ч. по случаю потери кормильца, а именно смерти отца Ч. – Ч-1. ФИО1 было подано соответствующее заявление, к которому она приложила подлинники документов, а именно свидетельство о рождении Ч. I – ТО № от ***, выданное ОЗАГС --- района, где в графе отец был указан Ч-1, свидетельство о смерти Ч-1, где было указана дата его смерти ***, а также паспорт ее сына Ч.. С данных документов были сняты ксерокопии, а оригиналы были отданы ФИО1. На основании предоставленных документов Ч. была назначена пенсия, получателем данной пенсии являлась ФИО1 как законный представитель Ч.. Денежные средства ФИО1 перечислялись различным способом (через банк, почтой). Таким образом, в период с *** по *** ФИО1 получала пенсию по потере кормильца ее сына Ч.. Впоследствии в *** года они узнали, что ФИО1 предоставила им несоответствующее действительности свидетельство о рождении, и что Ч-1 не является отцом Ч., после чего выплата пенсии была приостановлена. 

С заявлением о назначении указанной пенсии ФИО1 обратилась ***, но так как дата смерти Ч-1 была ***, то оплата осуществлялась со дня смерти Ч-1. 

Тем самым, за период с *** по *** Ч. были переведены денежные средства в размере 57129 рублей 37 копеек. Ранее они указали другие суммы ошибочно, но в дальнейшем они разобрались и подсчитали точный размер указанных выплат.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф. на л.д. 25-27 том 2 следует, что она работает в должности нотариуса --- нотариального округа Алтайского края с 1991 года.

К ней в нотариальную палату обращаются люди с целью принятия наследства после смерти родственников. Данный порядок следующий: после смерти человека его наследники в течении 6 месяцев со дня смерти имеют право обратиться к нотариусу с заявлением с целью дальнейшего принятия наследства, а именно всего комплекса имущественных прав и обязанностей. Если наследников несколько, и они все обратились с заявлением на получение права на наследства, то имущество распределяется между ними в долях в соответствии с действующим законодательством. По истечению 6 месяцев наследник обращается с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и ему выдается свидетельство о праве на наследство, где указан вид наследуемого имущества и его доля.

После смерти жителя с. --- Ч-1 на его имущество, а именно квартиру и земельный участок, расположенные в с. --- по ул. --- №, осталось 3 наследника первой очереди: дочь Ч-3, сын Ч-3 и сын Ч. Также имелся наследник второй очереди - брат Ч-2 *** Ч-2 первый обратился к ней как к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этот же день Ч-3 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу Ч-2. Ч-3 с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом ему было направлено уведомление соответствующего содержания от ***. Так как Ч-3 и Ч-3 являются совершеннолетними, то они могут действовать сами от своего имени. Один наследник первой очереди - Ч. *** года рождения являлся несовершеннолетним, поэтому он имел право действовать с согласия матери как законного представителя. Ч. вместе со своим законным представителем – ФИО1 с заявлением о принятии наследства на имущество Ч-1 обратились к ней ***. Они приходили вдвоем. Вместе с заявлением ими был предоставлен необходимый пакет документов, в том числе свидетельство о рождении Ч. I-ТО № от 17.08.2001года рождения, где в графе «отец» указан Ч-1. Ей был предоставлен оригинал данного свидетельства, при этом она сняла с него копию, и оригинал вернула ФИО1.

Так как Ч-4 отказалась от наследства в пользу дяди – Ч-2, а Ч-3 не подал заявление на принятие наследства (при этом он был уведомлен соответствующим образом), то на имущество Ч-1 по документам осталось два наследника, а именно брат Ч-2 и сын Ч. Если бы Ч. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то ему было бы выдано свидетельство о праве на наследство, и он стал бы собственником имущества, а именно квартиры и земельного участка в размере 1\2 доли.

Но в дальнейшем к ней приходил Ч-2, который пояснил, что Ч. не является сыном Ч-1 и, что его мать ФИО1 предоставила несоответствующее действительности свидетельство о рождении Ч.. 

В настоящее время свидетельство о праве на наследство никому из наследников еще не выдано, так как заявления на получение свидетельства о праве на наследство к ней не поступали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч-3 на л.д. 29-31 том 2 следует, что *** году ему стало известно, что у него умер отец - Ч-1. Он знает, что ранее его отец сожительствовал с ФИО1, и что у ФИО1 есть сын З.. Является или нет З. родным сыном его отца Ч-1, ему не известно. 

У отца после смерти осталась квартира, расположенная по адресу: Чарышский район, с. ---, ул. --- №. Данную квартиру он как сын Ч-1 мог принять в качестве наследства, но так как данная квартира ему не нужна, то он решил не принимать ее в качестве наследства. Им в *** года, точную дату он не помнит, было получено уведомление от нотариуса --- нотариального округа Ф. о том, что он является наследником на имущество его покойного отца, а именно дома и земельного участка по адресу: с. ---, ул. --- №, и что в течении 6 месяцев он может подать заявление о принятии наследства либо отказаться от него. Так как он решил отказаться от данного наследства, то он заявление о принятии либо об отказе в принятии наследства подавать в нотариальную палату не стал. У него есть родная сестра – Ч-4, приняла либо отказалась она от наследства отца, ему не известно. О том, что ФИО1 как законный представитель Ч., подала заявление на принятие наследства его отца, ему также не известно. 

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- Заявлением Ч-2, в котором он просит провести проверку по факту незаконного получения пенсии по потере кормильца (л.д. 17 том 1);

- Заявлением начальника государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края П., в котором он сообщает о выявленном факте получения ФИО1, законным представителем несовершеннолетнего Ч., пенсии по случаю потери кормильца, назначенной по представленному ФИО1 недействительному свидетельству о рождении Ч. В результате этого ФИО1, были незаконно получены денежные средства, просит решить вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 67 том 1);

- Копией свидетельства о рождении Ч. *** года рождения, согласно которого в графе отец указан Ч-1 (л.д. 28 том 1);

- Копией листа из книги по учету прихода-расхода бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении, в котором под № имеется запись о выдаче первичного свидетельства о рождении на имя Ч. (л.д. 40 том 1);

- Копией записи акта о рождении № от ***, согласно которого на основании решения --- районного суда и заявления матери ФИО1 изменено отчество Ч. с Н. на И., а также сведения, где было указано, что отцом Ч. является Ч-1 зачеркнуты, и в сведениях об отце имеется прочерк (л.д. 41 том 1);

- Копией заявления о рождении, согласно которому ФИО1 просит произвести государственную регистрацию рождения ребенка с присвоением ему Фамилии «Ч.», имени «З.», отчества «И.» (л.д. 42 том 1);

- Копией листа из книги по учету прихода-расхода бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении, в котором под № имеется запись о выдаче вторичного свидетельства о рождении на имя Ч. (л.д. 43 том 1);

- Заявлением о назначении пенсии, согласно которому ФИО1, как законный представитель Ч. просит установить федеральную социальную доплату к пенсии ее сына Ч. по потере кормильца (л.д. 45-46 том 1);

- Заявлением о назначении пенсии, согласно которому ФИО1, как законный представитель Ч. просит назначить ее сыну Ч. социальную пенсию по случаю потери кормильца и установить федеральную социальную доплату к пенсии (л.д. 47-48 том 1);

- Выпиской по лицевому счету № на имя Ч., согласно которой Ч. за период с *** по *** были получены выплаты по потере кормильца на общую сумму 57129 рублей 37 копеек (л.д. 73-76 том 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого в доме подсудимой были добровольно выданы последней и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Ч. *** года рождения, серия 0116 №, выдан *** МП УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай, а также свидетельство о рождении на имя Ч. *** года рождения I-ТО №, выданного отделом ЗАГС Администрации --- района Алтайского края *** (л.д. 85-88 том 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого было осмотрено помещение ОЗАГС --- района. В ходе данного осмотра было изъято дело с записями о выданных свидетельствах о рождении, а так же заявление о рождении формы №, заполненное от имени ФИО1 от *** (л.д. 102-105 том 1);

- Справкой, выданной ГУ УПФ РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края, согласно которой ФИО1, законным представителем несовершеннолетнего Ч., за период с *** по *** получена пенсия по потере кормильца за умершего Ч-1 в сумме 57129 рублей (пятьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей 37 копеек (л.д. 189 том 1);

- Протоколом осмотра от *** документов: ксерокопии листа из книги по учету прихода-расхода бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении, где содержатся сведения о выдаче свидетельства о рождении I-ТО № на имя «Ч.»; ксерокопия листа записи акта о рождении № от ***, о внесении исправлений на основании решения --- районного суда от *** отчества с «Н.» на «И.» и исключении сведений об отце; заявление о назначении пенсии ФИО1, как законного представителя Ч. по потере кормильца; заявление ФИО1, как законного представителя Ч., в котором она просит назначить ее сыну социальную пенсию по случаю потери кормильца и установить федеральную социальную доплату к пенсии; выписка по лицевому счету № на имя Ч., в которой указано указано, что Ч. получает пенсию по потере кормильца (л.д. 8-14 том 2); 

- Протоколом осмотра от *** документов: книги по учету прихода-расхода бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении, где содержатся сведения о выдаче свидетельства о рождении I-ТО № на имя «Ч.»; заявления о рождении от ФИО1, в котором последняя просит произвести государственную регистрацию рождения ребенка с присвоением ему Фамилии «Ч.», имени «З.», отчества «И.», *** года рождения; паспорта гражданина Российской Федерации серии 0116 №, выданного *** миграционным пунктом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в с. --- (код подразделения 220-064», на имя «Ч.», пол «мужской», дата рождения «***», место рождения «с. --- Чарышского района Алтайского края»; свидетельство о рождении серии I-ТО № на имя Ч. *** года рождения, место рождения «село --- Чарышского района Алтайского края», о чем *** составлена запись акта о рождении №, в графе отец указан «Ч-1 гражданин России, русский», в графе мать указана «ФИО1 гражданка России, русская», место государственной регистрации «отдел Загс администрации --- района Алтайского края России», дата выдачи «***», руководитель органа записи актов гражданского состояния «К-1, соответствующая подпись и печать». На лицевой стороне паспорта имеется надпись «Российская Федерация, паспорт» (л.д. 15-19 том 2); вышеуказанные документы приобщены к материалам дела (л.д. 20-21 том 2); 

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, и вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- Заявлением Ч-2, в котором он просит провести проверку по факту незаконного оформления наследства умершего Ч-1 (л.д. 17 том 1);

- Рапортом ОУ УР ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» капитана полиции К-2, в котором он докладывает, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению Ч-2, зарегистрированному в КУСП № от *** по факту мошеннических действий ФИО1 было установлено, что *** ФИО1 обратилась в --- нотариальный округ Алтайского края с заявлением о принятии наследства на имущество Ч-1, предоставив заведомо ложные документы. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 91 том 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого была осмотрена квартира и земельный участок, расположенные по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. --- № (л.д. 126-130 том 1);

- Заключением товароведческой экспертизы № от ***, согласно которой рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. --- №, с учетом износа, срока эксплуатации и технического состояния на момент оценки, то есть на *** составила: квартиры - 507441 рубль 40 копеек, земельного участка - 20452 рубля (л.д. 141-149 том 1);

- Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она добровольно, без оказания на неё какого-либо давления, сообщила о совершённом ей преступлении (л.д. 154 том 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был осмотрен кабинет нотариуса по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. --- №, где в шкафе с документами имеется заявление о принятии наследства имущества Ч-1. Заявление от *** Н/--- рег. № (л.д. 162-163 том 1);

- Заявление от Ч. и его законного представителя ФИО1, предоставленное нотариусу --- Нотариального округа Ф., согласно которому Ч., действующий с согласия матери ФИО1, наследник на имущество отца Ч-1, умершего ***, принимает наследство на имущество наследователя (л.д. 164 том 1).

Назначенные по делу экспертизы проведены экспертами, обладающими достаточными специальными познаниями и опытом. Доказательств, ставящих под сомнение, либо опровергающих выводы указанных экспертов как подсудимой, так и её защитником в судебное заседание представлено не было. В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в их обоснованности. 

Кроме признательных показаний подсудимой, суд принимает показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей изложенные выше, а также приведенные выше доказательства, так как они постоянны, последовательны, оснований подвергать их сомнению суд не установил, при этом указанные доказательства согласуются между собой, а также дополняют друг друга.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В процессе рассмотрения уголовного дела судом было объективно установлено, что ФИО1 достоверно зная, что её сын Ч. не является сыном умершему Ч-1, как законный представитель используя недействительное свидетельство о рождении её сына оформила в пенсионном органе социальные выплаты, получив незаконно денежные средства в сумме 57129,37 руб. Кроме того, ФИО1 используя недействительное свидетельство о рождении её сына обратилась к нотариусу --- нотариального округа с заявлением об оформлении наследственных прав к имуществу умершего Ч-1, а именно на жилое помещение и земельный участок, принадлежащие ему при жизни, достоверно зная об отсутствии законных оснований к этому. В случае доведения преступных действий до конца подсудимая могла бы получить ? доли жилого помещения и земельного участка, причинив крупный ущерб в размере 263946,70 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 имела умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат и на приобретение прав на чужое имущество, для реализации которого она и совершила вышеописанные действия. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной.

Ввиду того, что ФИО1 не довела до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам, суд признает, что имело место покушение на совершение преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

<

данные изъяты> 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе является покушением на совершение тяжкого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется посредственно (т.2 л.д.61), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 62-64).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной (только по факту покушения на приобретение прав на чужое имущество), мнение потерпевшего и представителя потерпевшего о не строгом наказании, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание по делу в отношении подсудимой, суд не находит. 

Поскольку подсудимой ФИО1 совершены преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе является покушением на совершение тяжкого преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания: по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в лишения свободы без штрафа и ограничения свободы соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над её поведением, полагая, что её исправление будет достигнуто посредством применения указанных наказаний.

Суд назначает наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенное ФИО1 является неоконченным.

Окончательное наказание назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края был заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении причиненного ущерба в размере 57129,37 рублей. В судебном заседании данный иск подсудимой признан в полном объеме.

Оснований для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки возмещения данного ущерба в настоящем судебном заседании судом не усмотрено, поскольку в материалах дела отсутствует полная информация о материальном положении подсудимой. Однако, данное обстоятельство не лишает подсудимую возможности обратиться в суд по данному вопросу в порядке исполнения приговора суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: книга по учету прихода-расхода бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении и заявление о рождении, паспорта на имя Ч. и свидетельство о рождении на имя Ч., суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела; с квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Чарышский район, с. ---, ул. --- №, по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения по распоряжению.

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела порядке особого судопроизводства, учитывая её материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного расследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца пятнадцать дней.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года десять месяцев, в течение которого осуждённая должна доказать свое исправление, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства; принять меры по трудоустройству для возмещения ущерба.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края в возмещение ущерба причиненного преступлением 57129 (Пятьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей 37 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: книга по учету прихода-расхода бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении и заявление о рождении, паспорта на имя Ч. и свидетельство о рождении на имя Ч., хранить в материалах уголовного дела; с квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Чарышский район, с. ---, ул. --- №, по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения по распоряжению.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 имеет право в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на помощь защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы. 

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко