Дело № 12-273/2017

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 16.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления мирового судьи, обосновываемая отсутствием вины вследствие приёма лекарства и ненахождением в состоянии опьянения, подтверждённым последующим освидетельствованием.

ФИО1, защитник Карпов К.А. поддержали требования жалобы.

*** Щ.Л.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, не явился.

Исследовав дело о правонарушении, судья пришёл к выводам, изложенным ниже.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090).

Согласно протоколу об административном правонарушении 21.08.2017 г. в 7.20 часов на автодороге *** В.С.ВБ. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «***» с регистрационным знаком *** в состоянии опьянения.

ФИО1 являлся отстранённым от управления транспортным средством при наличии у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 15.08.2017 г. (л.д. 7), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

В выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,39 мг/л. С результатом освидетельствования В.С.ВБ. согласился, что собственноручно указал в акте и удостоверил подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, который также удостоверен подписью ФИО1 

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи (л.д. 2), поэтому документы, излагающие их содержание, мировым судьей обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), составленном уполномоченным должностным лицом в его присутствии, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждено подписями в соответствующих графах.

Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о том, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждён актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколами об отстранении от управления транспортными средствами, административном правонарушении, а доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, опровергаются просмотренной видеозаписью, подтверждающий отсутствие возражений ФИО1 относительно результатов освидетельствования на опьянение.

Также после разъяснения ФИО1 содержания ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, на видеозаписи он сообщает, что результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось вчерашнее пиво, что в совокупности с отсутствием его возражений в отношении алкогольного опьянения по причине употребления лекарственных средств при производстве по делу опровергает довод жалобы об отсутствии его вины в связи с их употреблением, так как судья полагает, что вышеуказанный довод возник в качестве способа защиты при рассмотрении дела мировым судьёй и не связан с фактическими обстоятельствами дела.

Наказание ФИО1 назначено обоснованное и справедливое, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 16.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.С. Тимофеева