1-356/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «09» сентября 2019 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при помощнике ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО4, адвоката Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ритала ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего арматурщиком в Филиале АО Мостожелезобетонконструкция», «Дмитровский завод МЖБК», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 32 мин. до 07 час. 42 мин. ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение денежных средств, с банковской карты № Акционерного общества «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО9, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. ФИО4, находясь вблизи дома № по адресу: 

<

адрес>, нашел на земле неисправный смартфон «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, с прозрачным чехлом, в котором находилась банковская карта 

<

данные изъяты> оборудованная платежной системой 

<

данные изъяты>», позволяющей совершать покупки до 1 000 рублей без подтверждения пин-кода, на имя ФИО2, без стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 32 мин. ФИО4, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу:

<

адрес>А, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковской карты 

<

данные изъяты>», а равно в отношении электронных денежных средств, находящихся на данной банковской карте, путем совершения покупок в разных магазинах 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, он, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой № 

<

данные изъяты> оборудованной платежной системой 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, тайно похитил с банковского счета открытого по договору №, принадлежащего ФИО2, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, оплатив данной картой покупку в указанном магазине.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 02 мин. до 04 час. 03 мин. ФИО1, находясь в магазине «Буратино», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> оборудованной платежной системой «Рау Pass», принадлежащей ФИО2, тайно похитил с банковского счета открытого по договору №, принадлежащего ФИО2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, оплатив данной картой три покупки в указанном магазине, стоимостью 548 рублей, 790 рублей и 211 рублей.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 11 мин. до 07 час. 12 мин. ФИО4, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты>, оборудованной платежной системой «Рау Pass», принадлежащей ФИО2, тайно похитил с банковского счета открытого по договору №, принадлежащего ФИО2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, оплатив данной картой две покупки в указанном магазине, стоимостью 225 рублей и 40 рублей.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 39 мин. до 07 час. 42 мин. ФИО4, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> оборудованной платежной системой «Рау Pass», принадлежащей ФИО2, тайно похитил с банковского счета открытого по договору №, принадлежащего ФИО2, денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие ФИО2, оплатив данной картой две покупки в указанном магазине, стоимостью 

<

данные изъяты>.

А всего, ФИО4 тайно похитил с банковского счета открытого по договору № банковской карты № 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2, чем причинил потерпевшему ФИО2 имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты>, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>). 

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии со 

<

данные изъяты> признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных 

<

данные изъяты>, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО4, который указанное преступление совершил впервые, признал вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании 

<

данные изъяты>. 

При определении подсудимому ФИО4 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования 

<

данные изъяты>. Оснований для применения 

<

данные изъяты> суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО4 не применять. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ритала ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО4 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и справку 

<

данные изъяты> с информацией о движении денежных средств банковской карты потерпевшего, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий