Судья Мозгунов П.В. Дело № 12-46

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А., 

при секретаре Дагаевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

15 февраля 2019 года участковым уполномоченным межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области (далее - МО МВД РФ «Аркадакский») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Административное правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 03 ноября 2018 года в 02 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО1 побои, а именно: 

<

...>, причинив последней физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Постановлением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что судьей дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам. Указывает, что судьей не принята во внимание личность потерпевшей ФИО1, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение в состоянии алкогольного опьянения в отношении него противоправных действий, в том числе причинение вреда здоровью.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 03 ноября 2018 года в 02 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО1 побои, а именно: 

<

...>, причинив последней физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года; сообщением ФИО1 в дежурную часть МО МВД РФ «Аркадакский» о причинении ей ФИО2 телесных повреждений; протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 03 ноября 2018 года о привлечении ФИО2 к ответственности; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2; постановлением о признании ФИО1 потерпевшей; рапортом-характеристикой на гражданина ФИО2, который характеризуется отрицательно; письменными объяснениями ФИО1; заключением эксперта № по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы от 28 декабря 2018 года, согласно которой каких-либо повреждений у ФИО1 на момент обследования не обнаружено (эксперт предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения); а также объяснениями ФИО2, данными в суде первой инстанции, в которых он свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе ФИО2 на противоправное поведение потерпевшей ФИО1 не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении дела судьей устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вопрос о личности потерпевшей предметом обсуждения в рамках настоящего дела об административном правонарушении не является.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, сводятся к несогласию с оценкой, данной судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, что само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены принятого по делу постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина