Дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Шмакотиной А.В.,

с участием представителя АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, ФИО2 и её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт», связанных с ограничением услуги по электроснабжению, возложении обязанности аннулировать задолженность, взыскании уплаченной суммы задолженности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии, ссылаясь на следующее. Ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: 

<

адрес 1>. 03.07.2018 сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение ответчиком норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии. По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 75.02.04-170092. АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, регулярно подает электрическую энергию в необходимом количестве и надлежащего качества. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии за период с 01.04.2018 по 03.07.2018 на сумму 21 975,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 859,27 коп.

В ходе судебного разбирательства АО «Читаэнергосбыт» уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО2 задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии за период с 01.04.2018 по 03.07.2018 на сумму 14 975, 73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 859, 27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 12.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Сибири».

ФИО2 обратилась к мировому судье со встречным исковым заявлением к АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» - Читаэнерго», в котором просит признать акт о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом незаконным № 75.02.04-170092 от 03.07.2018, обязать АО «Читаэнергосбыт» аннулировать задолженность по акту в размере 21 975,73 руб., признать действия АО «Читаэнергосбыт», направленные на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения в жилом доме, расположенному по адресу: 

<

адрес 1>, незаконным, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в ее пользу оплаченную сумму в размере 8 000 руб., взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в ее пользу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 руб.

Встречные требования мотивированы тем, что являясь собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес 1>, своевременно вносила плату за электроэнергию, претензий по факту задолженности к ней не было, 03.07.2018 представителями ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» после проверки прибора учета в жилом доме был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, в котором указано, что в стекле прибора учета имеется пропил, который создает возможность для воспрепятствования работы прибора учета. Указанный акт ей вручен не был, имеющаяся в акте подпись ей не принадлежит. При составлении акта нарушено требование, установленное п. 193 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. В связи с указанными нарушениями данный акт не может быть принят во внимание в качестве доказательств безучетного потребления электрической энергии, а иных доказательств не имеется. Указывает, что в отношении нее необоснованно применено приостановление подачи электрической энергии. Считает, что действиями ответчиков, составлением незаконного акта и отключением электроэнергии, нарушен привычный уклад ее жизни, причинен моральный вред. 

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 26.12.2018 вышеназванное гражданское дело передано по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования о взыскании ФИО2 задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии поддержала. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, действующая по заявлению, поддержав встречные исковые требования, выразили несогласие с иском АО «Читаэнергосбыт», просили в удовлетворении указанных требований отказать.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не представило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 543 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), а также Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу (п. 81 (11) Правил).

В соответствии с пп. «г» п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

По правилам абз. 1 п. 167 Основных положений Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений понятие «безучетное потребление» означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по основному иску АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для потребителей пгт К..

Ответчик ФИО2 по основному иску состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: 

<

адрес 1>.

Учет потребления электроэнергии в указанной квартире осуществлялся счетчиком электроэнергии тип СО-2, заводской номер №.

Работниками сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» 04.07.2017 проведена проверка прибора учета СО-2 № № у потребителя ФИО2 По данному факту составлен акт технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 44, согласному которому прибор учета был допущен в эксплуатацию, однако потребителю указано на несоответствие его класса точности, принят как расчетный до замены прибора учета.

03.07.2018 в ходе плановой проверки точки учета по адресу: 

<

адрес 1> установлено, что замена прибора учета не произведена. Составлен акт технической проверки прибора учета электрической энергии № 47, из которого следует, что произведена замена прибора учета СО-2 № № на прибор учета СЕ101 № №.

Кроме того, 03.07.2018 при проверке работниками сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» прибора учета потребителя электроэнергии ФИО2 был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии по указанному адресу. По данному факту электромонтерами ФИО11., ФИО12 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № № от 03.07.2018, согласно которому обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета - повреждение прибора учета (торможение диска счетчика фотопленкой, бумагой, металлической пластинкой и другими приспособлениями).

К акту о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом №№ от 03.07.2018 приложен расчетный лист с указанием общей площади 44 кв.м., количества комнат в доме 1, печное отопление, оборудованное плитой на твердом топливе, количество проживающих 3, норматив потребления на 1 чел 62 кВТ, расчета объема безучетного потребления. С расчетным листом ФИО2 ознакомлена.

Согласно представленному истцом расчету к акту о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом №№ от 03.07.2018, задолженность по вышеуказанному акту по адресу: 

<

адрес 1>, за период с 04.04.2018 по 03.07.2018 составляет 21 975, 73 руб.

24.09.2018 потребитель ФИО2 оплатила задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 7 000 руб., оставшаяся сумма задолженности по акту составляет 14 975, 73 руб.

Разрешая заявленные АО «Читаэнергосбыт» требования, суд, оценив указанный акт о безучетном потреблении электроэнергии от 03.07.2018 с учетом иных имеющихся в деле доказательств, а также требований, предъявляемых к таким актам Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, признает установленным факт безучетного потребления электроэнергии ФИО2, в связи с чем обоснованными требования о взыскании задолженности с ФИО2, являющегося потребителем коммунальных услуг по электроснабжению.

При этом суд признает необоснованными встречные исковые требования ФИО2 о незаконности названного акта о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с тем, что акт ФИО2 не подписывала, подпись в акте ей не принадлежит, копия акта была вручена через два месяца, по следующим основаниям.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В п. 193 Основных положений указаны данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии)).

При исследовании имеющихся в материалах дела доказательств суд исходит из того, что нарушений при составлении акта проверки работы приборов учета не допущено, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен правильно в присутствии ФИО2, с которым она не согласилась и подписала его.

Более того, с целью проверки возражений ФИО2 о том, что подпись в акте ей не принадлежит, судом разъяснялось право о заявлении ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Иных доказательств в подтверждение доводов о подделке подписи сторона истца по встречным исковым требованиям не представила.

Согласно п. 176 Основных положений Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае, если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. 

Действующим законодательством РФ не установлен срок вручения сетевой организацией оформленного акта потребителю.

Таким образом, вопреки доводам истца по встречным исковым требованиям, материалами дела подтвержден факт составления данного акта в установленном законом порядке, доказательств признания акта незаконным суду не представлено.

Не может суд согласиться с доводами ФИО2 о том, что на момент составления акта в приборе учета не были обнаружены фотопленка либо бумага, тормозящие ленту.

Из содержания акта о безучетном потреблении электроэнергии от 03.07.2018 следует, что обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета - повреждение прибора учета (торможение диска счетчика фотопленкой, бумагой, металлической пластинкой и другими приспособлениями).

Согласно пп. «б» п. 34 Правил потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В силу п. 81(11) Правил Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абз. 3 – 5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 (электромонтеры) пояснили, что летом 2018 г. проверяли прибор учета, принадлежащий ФИО2, составили акт о безучетном потреблении электроэнергии. На момент осмотра было установлено, что стекло на приборе учета прилегало не плотно, была нарушена герметичность прибора учета, что исключает возможность самопроизвольного отделения стекла без внешнего механического воздействия. На фотографии, имеющейся в материалах дела, видно, что между стеклом и основанием прибора учета находится бумага. Бумагу протолкнули электромонтеры для наглядного обозрения нарушения герметичности стекла на приборе учета. После проверки прибора учета, с согласия потребителя была произведена её замена.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с иными представленными по делу доказательствами, в том числе актом о безучетном потреблении электроэнергии от 03.07.2018.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд обозрел прибор учета и при его визуальном осмотре объективно судом замечен факт повреждения прибора учета электроэнергии (не плотное прилегание обзорного стекла к основанию).

Доводы о том, что повреждения на приборе учета были сделаны работниками сетевой организации после его изъятия, материалами дела не подтверждаются, носят предположительный характер.

Давая оценку утверждению ФИО2 и её представителя ФИО3 о том, что её вина в безучетном потреблении электроэнергии не доказана, поскольку решением Сретенского районного суда от 29.11.2018, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, отменено постановление мирового судьи от 21.09.2018 о привлечении её к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд учитывает следующее.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе решением судьи по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении судом и только в этом случае обстоятельства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении гражданского дела.

Вместе с тем, как следует из решения судьи по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено в связи с недоказанностью факта того, каким конкретным способом ФИО2 воспользовалась при вмешательстве в работу прибора учета. В данной связи суд находит, что указанные выше доводы являются несостоятельными.

Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика по основному иску ФИО3 об отсутствии сведений о выдаче предписания о замене прибора учета электроэнергии.

Из иска АО «Читаэнергосбыт» следует, что истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии. Вопрос о замене прибора учета не ставился и предметом рассмотрения суда не является. 

Более того, в акте технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 44 от 04.07.2017 не отражена необходимость замены прибора учета в связи несанкционированным вмешательством в его работу. ФИО2 указано на несоответствие класса точности прибора учета, работниками принят прибор учета как расчетный до замены прибора учета.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанным факт безучетного потребления ФИО2 электрической энергии и приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены названными Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю - должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119 Правил).

Поскольку судом установлено наличие у ФИО2 задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, доводы о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт», связанных с ограничением услуги по электроснабжению, возложении обязанности аннулировать задолженность, взыскании уплаченной суммы задолженности не основаны и удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчиками нарушений прав истца ФИО2 как потребителя не допущено, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказывает в иске в части требований о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд находит неверным расчет задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в период с 01.04.2018 по 03.07.2018 на сумму 14 975, 73 руб., поскольку при расчете принято во внимание количество проживающих по адресу: 

<

адрес 1>, 3 человек, в то время как согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю справкам администрации городского поселения «Кокуйское» Сретенского района Забайкальского края до и на момент периода проведенной проверки по вышеуказанному адресу фактически проживало всегда 2 человека.

В силу подп. «з» п. 34 Правил Информирование исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета является обязанностью потребителя.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено в судебном заседании ФИО2, в период с 2003 по 2017 года по адресу: 

<

адрес 1>, она была зарегистрирована и проживала вместе мужем ФИО15 Согласно свидетельству о смерти № ФИО16 умер 20.06.2017. С 08.11.2018 по указанному адресу вместе с ней зарегистрирован и проживает её сын ФИО17

Согласно пояснениям ФИО2, 03.07.2018, во время летних каникул у обучающихся в образовательных учреждениях, у неё находилась внучка, которая приехала погостить на недолгий период времени, в связи с чем работники сетевой компании указали в акте 3 человека.

Таким образом, судом установлено, что на момент проверки 03.07.2018, а также до и после смерти мужа ФИО2 по данному адресу проживали 2 человек.

На основании изложенного, за период с 01.04.2018 по 03.07.2018 с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии, исходя из количества проживающих 2 человек, в размере 7 293, 93 руб.:

(62 кВТ х 2 чел. х 3 мес.) х 10 = 3 720 кВТ;

3 720 кВТ – 259 кВТ (оплаченные за период перерасчета «полезный отпуск») = 3 461кВТ;

3 461 кВТ х 4, 13 = 14 293 руб.;

14 293 руб.– 7 000 руб. (оплачены 24.09.2018) = 7 293, 93 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Читаэнергосбыт» также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере 7 293, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт», связанных с ограничением услуги по электроснабжению, возложении обязанности аннулировать задолженность, взыскании уплаченной суммы задолженности и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2018.