Дело № 2-515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Данильченко Н.А.,

с участием прокурора Назаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Романовской Н,В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств порядке регресса, по встречному иску Романовской Н,В. к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении доли, по иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении доли, по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый № находится у них в долевой собственности по ? доли у каждого. Брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо договорных обязательств между ФИО1 и ФИО4 не существует. Считает, что регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

ФИО4 не согласившись с исковыми требованиями заявила встречное исковое заявления о признании совместным имуществом Романовской Н,В. и ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый № (л.д.32-33).

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска, отраженного в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена ФИО3 в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

ФИО3 заявила исковые требования к ФИО2 о признании совместным имуществом ФИО3 и ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №, разделе общего имущества (л.д.104-106).

Истцы по первоначальному иску ФИО1 и ФИО2 увеличили исковые требования, просили: признать долгом ФИО4 и ФИО1 задолженность перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 339,35 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 136 169,67 руб. в счет погашения задолженности перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 76 905 руб. в счет погашения задолженности перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), всего 213074,67 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 149 537,50 руб. в счет погашения задолженности перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (л.д.140-141).

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против исковых требований ФИО4 

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против исковых требований ФИО3 

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить ее встречный иск, против требований ФИО1 о взыскании с нее денежных средств в порядке регресса, не возражала.

Представитель ответчика ФИО4, ФИО5, действующая по заявлению, в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении, заявленных ею требованиях.

Представитель истца ФИО3, ФИО6, действующая на оснвоании доверенности, просила удовлетворить требования своей доверительницы.

Третье лицо АКБ «Абсолютбанк» о времени и месте слушания дела извещен, своего представителя для участия в судебном заседании, не направил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах ЗАГСА (ст. 10 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного уда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен (л.д.13).

Судом также установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска (л.д.108).

В период брака между ФИО1 и ФИО4, а также в период брака между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №. 

Согласно договору купли-продажи, квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый № приобретена в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому. Стоимость квартиры составляет 2 000 000 руб. ( п. 5 Договора). Как следует из п. 6. Договора, квартира приобретается за счет собственных средств и за счет кредитных средств в размере 1 500 000 руб.

Поскольку договор купли-продажи квартиры заключен и исполнен в период брака сторон, соответственно, квартира признается в силу статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов. Следовательно, спорная квартира, приобретенная истцами ФИО1 и ФИО2 в период брака по возмездной сделке на общие средства супругов, в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ является их совместно нажитым имуществом.

Таким образом, исковые требования ФИО4 о признании совместным имуществом ФИО4 и ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый № и определении доли по ? каждому, подлежат удовлетворению. Соответственно, требования ФИО1 и ФИО2 о выселении ФИО3 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку, являясь сособственником жилого помещения, она вправе пользоваться, принадлежащим ей имуществом в силу ст. 209 ГК РФ.

Исковые требования ФИО3 о признании совместным имуществом ФИО3 и ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый № и определении доли по ? каждому, также подлежат удовлетворению, в силу вышеуказанных обстоятельств.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В статье 39 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» с одной стороны и ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под. 11% годовых ( л.д. 73 оборот – 76).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 276 963 руб. Судная задолженность погашения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

ФИО1 просил признать общим долг в размере 272 339,35 руб., в связи с чем, дело рассмотрено в пределах, заявленных требований.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривала наличие общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривала сумму и не возражала против требований о взыскании с нее ? доли денежных средств, уплаченных ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 в его пользу 136 169,67 руб. в счет погашения задолженности перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 76 905 руб. в счет погашения задолженности перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), всего 213074,67 руб, подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 также в судебном заседании не оспаривала наличие общего долга с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» и не возражала требований о взыскании с нее ? доли денежных средств, уплаченных ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 149 537,50 руб. в счет погашения задолженности перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании Романовской Н,В. утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Исковые требования ФИО1 к Романовской Н,В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Исковые требования Романовской Н,В. к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении доли удовлетворить.

Признать совместным имуществом Романовской Н,В. и ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №.

Признать общим долгом Романовской Н,В. и ФИО1 задолженность перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 339,35 руб.

Взыскать с Романовской Н,В. в пользу ФИО1 136 169,67 руб. в счет погашения задолженности перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 76 905 руб. в счет погашения задолженности перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), всего 213074,67 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и Романовской Н,В..

Прекратить право ФИО1 на ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за Романовской Н,В. право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении доли удовлетворить.

Признать ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый № совместным имуществом ФИО3 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2.

Прекратить право ФИО2 на ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 149 537,50 руб. в счет погашения задолженности перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Беляева