Дело № 2а-122/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием помощника прокурора Усманского района Калинина В.В. 

при секретаре Порядиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО1 обратился в Усманский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области по ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания. На основании решения Правобережного районного суда Липецкой области от 23 октября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, также установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющего контроль по месту жительства. 28 декабря 2015 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району. ФИО2 имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. Однако, после установления судом административного надзора, имея непогашенную судимость по указанному выше приговору суда, ФИО2 привлекался к административной ответственности:

-10 декабря 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-10 декабря 2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как ранее судимый, не женатый, не работающий, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало.

С учетом изложенного, административный истец просил суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив ранее возложенные ограничения прежними. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 24 января 2018 года, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. 

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усманскому району, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и п.п. 2, 6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 вышеуказанного Закона).

Из материалов дела следует, что на основании решения Правобережного районного суда Липецкой области от 23 октября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, также установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющего контроль по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району. 

На основании решения Усманского районного суда Липецкой области от 16 июня 2016 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев без изменения ранее установленных судом административных ограничений. 

На основании решения Усманского районного суда Липецкой области от 05 мая 2017 года административный надзор в отношении ФИО2 вновь был продлен на 6 месяцев без изменения ранее установленных судом административных ограничений.

Однако, после установления судом административного надзора, имея непогашенную судимость по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16 ноября 2010 года, ФИО2 в 2017 году привлекался к административной ответственности:

-10 декабря 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-10 декабря 2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу, о чем имеются отметки на копиях постановлений, представленных в материалы дела. 

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 500 рублей в доход государства. Отягчающим наказание обстоятельством установлен рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку наказание по вышеуказанному приговору осужденным отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость за это преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характеризующие данные административного ответчика, характер совершенных ФИО2 правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для продления срока административного надзора ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев производственной необходимости; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющего контроль по месту жительства и с установлением обязанности в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов