Дело № 2-90/2023

22RS0035-01-2023-000021-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 июля 2023 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Комашко А.К., 

с участием прокурора Мохова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность в размере 16 400 000 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 900 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, в связи с чем должен нести ответственность по образовавшимся долгам. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлены письменные пояснения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в размере 3 000 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в размере 1 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.06.2022№.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в размере 1 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в размере 2 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 5 900 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в размере 5 900 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подлинники указанных договоров и квитанции находятся в материалах гражданского дела. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из текста искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью представителя истца в заявлении.

Суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с СПК «ПЗ колхоз имени Кирова» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 16 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 16 460 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Л. Мишина 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2023 года.