РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года дело № 2-1170/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001506-10

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 19 ноября 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 130000 рублей под 29,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4222 рубля 80 копеек. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, подлежащая оплате в составе ежемесячных платежей, – ежемесячное направление извещений по кредиту путем смс стоимостью 29 рублей. Согласно графику, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24 октября 2019 года. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26 июня 2024 года у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 232466 рублей 75 копеек, из которых: 126607 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 105342 рубля 25 копеек - сумма процентов по договору, 401 рубль 29 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей - сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 вышеназванную задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5524 рубля 67 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) (л.д.9-11). 

По условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 130000 рублей под 29,90% годовых на срок 60 календарных месяцев; открыть заемщику (использовать открытый по ранее заключенному договору) банковский счет для совершения операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с Банком и иными лицами, указанными в договоре/дополнительных соглашениях к нему; исполнить заявления заемщика по счету о распоряжении полученными денежными средствами; оказывать ежемесячно услугу по направлению извещений по кредиту путем смс по цене 29 рублей. ФИО1 обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им, оплачивать оказанные услуги ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4222 рубля 80 копеек в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно пункту 1.4 Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, Банк вправе взимать неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Выпиской по банковскому счету заемщика подтверждается факт предоставления Банком кредита заемщику 19 ноября 2014 года на общую сумму 130000 рублей, а также ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору (неоднократных просрочек платежей по кредиту) (л.д.21).

Из представленного истцом суду расчета задолженности (л.д.22-23) следует, что по состоянию на 26 июня 2024 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 232466 рублей 75 копеек, из которых: 126607 рублей 21 копейка – основной долг, 105342 рубля 25 копеек - проценты за пользование кредитом, 401 рубль 29 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей - комиссии за направление извещений.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору согласуется с условиями данного договора, не оспорен ответчиком ФИО1, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у нее задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

При этом пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 19 декабря 2014 года и заканчивая 24 октября 2019 года. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть основного долга, сумму комиссии за направление извещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в пунктах 14, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого 21 февраля 2020 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 марта 2020 года указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

С настоящим иском Банк обратился в суд 30 июля 2024 года.

При этом, как следует из выписки по счету, а также графика платежей (л.д.21, 22-23), последний платеж по кредитному договору был внесен ФИО1 18 мая 2015 года и не в полном объеме, очередной платеж должен был произведен ею 17 июня 2015 года, а последний платеж – 24 октября 2019 года. 

Исходя из изложенного, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом времени перерыва течения давности с 21 февраля 2020 года по 17 марта 2020 года трехлетний срок исковой давности истек по всем ежемесячным платежам, включая последний платеж от 24 октября 2019 года.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 232466 рублей 75 копеек предъявлено истцом в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности Банком не представлено; ходатайство о восстановлении такого срока последним не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2014 года в размере 232466 рублей 75 копеек следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5524 рубля 67 копеек не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) отказать в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2014 года в размере 232466 рублей 75 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5524 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных