Дело №а-86/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Полятинском П.Е., с участием,

исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1, 

представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> РС (Я) ФИО4 к А. А. Д. о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального района по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел. ФИО3 особых усилий к исправлению не предпринимает, официально не трудоустроился, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признал, возражения относительно предъявленного иска не заявил. 

Исполняющий обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1 в своем заключении считает необходимым отказать в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что ФИО3 решением Хангаласского районного суда РС (Я) был установлен предельный срок административного надзора, равный сроку погашения судимости. Соответственно, срок административного надзора не может быть продлен, возможно лишь возложить дополнительные административные ограничения. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с возложением обязанностей не менять места жительства, не выезжать за пределы населенного пункта по месту регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального района по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 (восемь) лет. 

Согласно ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку, решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административный надзор установлен на максимально возможный срок, равный сроку погашения судимости, и в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора продлен быть не может.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> РС (Я) ФИО4 к А. А. Д. о продлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Председательствующий судья: А.А. Никифоров