Дело № 2а-2825/2025

76RS0024-01-2025-003237-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Фроловой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН НОМЕР) о взыскании в доход бюджета: пени по состоянию на 01.01.2016 г. в сумме 2379,60 руб. за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 01.01.2016 г. налогоплательщику начислены пени в сумме 2379,60 руб. за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. По состоянию на 01.01.2023 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, установленном ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составила 2379,60 руб., в том числе, пени 2379,60 руб. Поскольку в установленные сроки налогоплательщик в полном объеме налоги, пени не уплатил, Инспекцией в соответствии со ст.69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по сроку уплаты до 04.03.2024 г. На момент направления административного искового заявления задолженность не погашена. Налоговый орган также просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.01.2016 г. налогоплательщику начислены пени в сумме 2379,60 руб. за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

По состоянию на 01.01.2023 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составила 2379,60 руб., в том числе, пени 2379,60 руб. 

Поскольку в установленные сроки налогоплательщик в полном объеме не уплатил пени, Инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по сроку уплаты до 04.03.2024 г., содержащее задолженность по пеням в сумме 2379,60 руб.

Судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Между тем, уважительных причин пропуска срока обращения в суд Инспекцией не приведено, судом не установлено. Те обстоятельства, которые административный истец указывает в качестве уважительных причин пропуска срока (значительное количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанности по оплате налогов, и невозможность налоговыми органами проконтролировать исполнение всеми налогоплательщиками своих обязанностей), основаниями для восстановления срока не являются. 

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (ч.5 ст.180 КАС РФ).

Исходя из изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 17.10.2025 г.