Дело № 1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 10 ноября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя: Кузнецова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов: Постоева И.Э., Саманова А.А.,

представивших удостоверения № №, № и ордеры № №, №,

потерпевшей ФИО11,

представителя потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО10, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО10 тяжкого вреда здоровью и желая этого, сделав ФИО10 подножку, повалил его на пол, непосредственно после чего с применением значительной физической силы нанес ФИО10 множественные удары кулаками рук и ногами: не менее одиннадцати ударов в голову, не менее одного удара в заднебоковую поверхность живота слева, не менее семнадцати ударов по различным частям тела ФИО10: по шее, туловищу, верхним и нижним конечностям, затем обхватил руками шею ФИО10 и сдавил ее, ограничивая доступ воздуха в дыхательные пути до потери им сознания, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: 

<

данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; 

<

данные изъяты> установить степень тяжести причиненного вреда здоровью которого не представилось возможным ввиду наступления смерти и неясности исхода данного повреждения. ФИО1 предвидел возможность наступления смерти ФИО10 от его преступных действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в помещении БУЗ РА «Онгудайская районная больница» по 

<

адрес> Онгудайского района Республики Алтай от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов во время распития спиртного в доме у ФИО32 в 

<

адрес> между ним и ФИО33 произошла ссора, которая перешла в драку, в ходе которой он 2-3 раза ударил тому в область лица, после чего обхватил того ногами за шею и душил около 1-2 минут, пока тот не потерял сознание. Свою вину в том, что он избил и душил ФИО34, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.4).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он пришел к ФИО35 с бутылкой водки, которую они начали распивать. Потом они поругались, подрались, он три раза ударил ФИО34 ногой, восемь раз кулаком. ФИО37 проживал по 

<

адрес>. Удары ФИО38 он наносил по голове (т.2 л.д.5-6).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пошел домой к своему дяде ФИО10, который проживает по 

<

адрес>. К этому времени он выпил около 200 грамм водки. ФИО10 находился дома один. Он дал ФИО10 200 рублей, после чего тот ушел и вернулся с одной бутылкой водки объемом 

<

данные изъяты> литра. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора. Из-за чего они стали ссориться, он не помнит, так как был очень пьяный. Они схватили друг друга за одежду, пытались повалить друг друга. В ходе борьбы они переместились в спальную комнату, где продолжили бороться у стены, расположенной слева от входа в спальную комнату. ФИО10 нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, а именно один удар ему пришелся в область носа, от чего у него на переносице образовалась ссадина, а второй удар пришелся ему в область левого глаза. Он повалил ФИО10 на пол, поставив тому подножку, тот упал на спину головой в направлении стены, прилегающей слева к дверному проему, ведущему в спальную комнату. После этого он упал справа от ФИО10 на пол, затем сразу обхватил его туловище обеими ногами на уровне грудной клетки, а руками схватился за его правое предплечье, чтобы тот не смог наносить ему удары. После этого он нанес ФИО10 пяткой левой стопы не менее трех ударов в область головы, удары он наносил со всей силы. Затем он снова левой ногой обхватил туловище ФИО10, после чего кулаками обеих рук стал наносить беспорядочные удары в голову ФИО10 Всего он нанес кулаками обеих рук не менее 8 ударов в голову ФИО10, в том числе и по лицу. Удары руками он также наносил со всей силы. После того, как он нанес удары кулаками в область лица ФИО10, он стал того душить, насколько он помнит, руками, обхватив того своими предплечьями за шею сзади. Когда он почувствовал, что ФИО10 перестал сопротивляться, он понял, что тот находится без сознания, но дышал. Тогда он решил лечь спать, так как думал, что ФИО10 очнется утром. Он лег спать рядом с ФИО10 на полу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проснулся, разбудил ФИО10, предложил тому выпить водки. ФИО10 отказался, после чего он ушел к себе домой. В тот же день после обеда он пошел домой к ФИО39, который сообщил ему о том, что ФИО10 умер. После этого подъехали сотрудники полиции и он сразу подошел к ним и сказал, что избил ФИО10 Он в отделе полиции написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Кроме него, ФИО10 никто не избивал, они находились с ним вдвоем у того дома. Когда он пришел домой к ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, у ФИО10 телесных повреждений не было, ФИО10 ему на свое здоровье не жаловался. Он был одет в спортивную куртку красного цвета с надписью на спине 

<

данные изъяты> шорты темно-синего цвета с белыми полосами, обуви у него не было (т.2 л.д.21-26).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину по предъявленному обвинению, а именно в умышленном причинении ФИО10 телесных повреждений в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, повлекших его смерть по неосторожности, он признает полностью, в полном объеме подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он выпил около 400 грамм водки и во время драки с ФИО10 находился в сильном алкогольном опьянении. Он полностью признает вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у своего дяди ФИО10 по 

<

адрес>, он в состоянии алкогольного опьянения избил ФИО10, причинив тому телесные повреждения, от которых тот позднее скончался в больнице, в полном объеме подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 боролись, падали на пол, затем он наносил тому удары по голове руками и ногами. Ударов он наносил много и, возможно, кроме ударов в голову, он наносил ФИО10 удары по туловищу, конечностям, шее, куда именно, он не помнит, так как был пьян. До этого у ФИО10 телесных повреждений не было (т.2 л.д.39-43, 50-54).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о причинении им телесных повреждений ФИО10 и в помещении 

<

адрес> продемонстрировал, каким образом он ногой и руками наносил удары ФИО10 (т.2 л.д.27-33).

Потерпевшая ФИО11 в суде показала, что ФИО10 приходился ей родным братом, проживал в 

<

адрес> один. По характеру ФИО10 был очень спокойным, не конфликтным человеком, никогда не дрался с кем-либо. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ей позвонила ее сестра ФИО12 и сказала, что ФИО10 находится в тяжелом состоянии, без сознания и его везут на автомобиле скорой помощи в больницу в 

<

адрес>. Когда она пришла в больницу, ФИО10 уже находился в реанимации. Она спросила у ФИО13, который находился в реанимации и осматривал ее брата, что случилось с ФИО10, на что тот сказал, что, скорее всего, у ФИО10 черепно-мозговая травма, так как у него имелось кровотечение из ушей и изо рта. Около 15 часов 30 минут ей сообщили, что ФИО10 умер. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кто-то из родственников сообщил ей, что ФИО10 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО1, находясь дома у ее брата. ФИО1 местные жители побаивались, так как в состоянии алкогольного опьянения он становился очень агрессивным. 

Свидетель ФИО14 в суде показала, что ФИО10 приходился ей родным братом, проживал по 

<

адрес> один. По характеру ФИО10 был спокойный, добрый, неконфликтный. В состоянии опьянения он также был спокойный, агрессии в отношении кого-либо не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она увидела, что во двор к ФИО10 заходит фельдшер ФИО40 Она поняла, что что-то произошло с ФИО10 Когда она зашла в дом к ФИО10, то увидела, что в кухне на кухонном столе стояли четыре стеклянные стопки. На полу между кухонным столом и диваном стояли пустые бутылки из-под водки. В спальной комнате на полу у стены, прилегающей к дверному проему слева, лежал ФИО10, под головой у него была подушка. Рядом с ФИО10 сидела ФИО40. и осматривала его. ФИО40 сказала, что ей сообщил ФИО15 о том, что ФИО10 находится дома без сознания. Она увидела, что у ФИО10 вокруг рта была запекшаяся кровь, изо рта также шла кровь со слизью, глаза его были закрыты, он ни на что не реагировал, при этом дышал, на лице и шее у него были множественные кровоподтеки и ссадины. Фельдшер вызвала скорую помощь. Она решила переодеть ФИО10, так как одежда на нем была мокрая и грязная. Она переодела его. Она сняла с ФИО34 полосатую рубашку и спортивные брюки черного цвета с полосами белого цвета, которые затем положила на кровать в спальной комнате. Данные рубашка и спортивные брюки впоследствии были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия, в котором она участвовала. Обуви на ФИО10 не было. Также в спальной комнате на стене, прилегающей слева к дверному проему, ведущему в спальную комнату, она видела брызги крови. Кроме того, следы крови в виде пятен она видела на полу и на плинтусе рядом с данной стеной. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она зашла домой к соседке ФИО44, которая сказала, что ее брата избил ФИО1. ФИО1 и ФИО10 иногда совместно употребляли спиртные напитки. ФИО1 регулярно злоупотребляет спиртными напитками, он очень агрессивен, в состоянии опьянения становится неуправляемым, постоянно дерется, часто избивает местных жителей (т.1 л.д.65-69)

Свидетель ФИО40. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут она находилась в помещении ФАП в 

<

адрес>, когда к ней пришел ФИО46, который сказал ей, что ФИО47 лежит на полу у себя дома, ему плохо. В 10 часов 25 минут она позвонила заведующей Ининской участковой больницы ФИО16 и попросила отправить автомобиль скорой медицинской помощи домой к ФИО35, после чего сразу пошла домой к ФИО38. Она прошла в кухню, где увидела на полу между диваном и кухонным столом множество стеклянных бутылок из-под водки. Затем она прошла в спальную комнату, где увидела, что на полу лежит ФИО10 Он лежал на спине, головой в направлении дверного проема, ведущего в спальную комнату, ногами в сторону стены, расположенной слева от входа в спальную комнату. На ФИО50 была надета полосатая рубашка, она была расстегнута, а также спортивные брюки черного цвета с полосами белого цвета по бокам, обуви на ногах у него не было. Она стала осматривать ФИО10, прослушивать его. ФИО37 находился в заторможенном состоянии. На вопросы ФИО37 не отвечал, глаза у него были закрыты, кожные покровы на лице у него были одутловатые, отечные. Изо рта ФИО34 имелись кровянистые выделения. Через несколько минут приехал автомобиль скорой помощи. ФИО14 переодела ФИО10 в чистую одежду. Затем они погрузили ФИО10 в автомобиль скорой помощи и повезли его в 

<

адрес>, где его поместили в реанимацию.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он встретился с ФИО1, который шел со стороны дома, в котором проживает ФИО10 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал ему, что избил своего дядю ФИО10 Он вместе с ФИО1 пришли домой к ФИО10, который лежал в спальной комнате на спине на полу около стены, прилегающей слева к входу в спальную комнату, ногами в сторону левой стены, вдоль которой стояла кровать, головой – в сторону дверного проема, ведущего из кухни в спальную комнату. ФИО10 находился без сознания, не шевелился, на его слова не реагировал. После этого он пошел к себе домой. Около 10 часов он снова решил пойти домой к ФИО38, чтобы посмотреть, не пришел ли тот в себя. Когда он пришел в дом к ФИО38, дома у того никого не было, сам ФИО37 находился в том же положении, в каком он того обнаружил до этого. Сразу после этого он пошел к фельдшеру ФАП ФИО6 и сказал ей, что ФИО38 плохо. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов от кого-то из местных жителей он узнал, что ФИО37 умер в больнице в 

<

адрес>. Когда он встретил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, тот был одет в красную спортивную куртку с надписью на спине «

<

данные изъяты>», шорты темно-синего цвета. Когда он обнаружил ФИО10 на полу в его доме ДД.ММ.ГГГГ, тот был одет в полосатую рубашку с коротким рукавом и спортивные брюки черного цвета с полосами белого цвета по бокам. ФИО1 приходился племянником ФИО10 ФИО1 в трезвом состоянии ведет себя нормально, однако в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, нагло, часто провоцирует конфликты, может подраться или просто кого-либо избить (т.1 л.д.75-78)

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он встретил ФИО1, который шел со стороны дома, где проживал ФИО10 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был одет в спортивную куртку красного цвета с надписью на спине «

<

данные изъяты>», шорты темно-синего цвета. В ходе распития спиртного ФИО1 сказал ему, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ избил своего дядю ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов от кого-то из местных жителей 

<

адрес> ему стало известно, что ФИО10 умер в больнице в 

<

адрес>. По характеру ФИО1, когда трезвый, нормальный, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, может подраться, избить кого-либо (т.1 л.д.79-82).

Свидетель ФИО11 в суде показала, что ФИО10 приходился ей родным братом, проживал один по 

<

адрес>. По характеру ФИО10 был спокойный, уравновешенный, добрый, неконфликтный. В состоянии опьянения он также был спокойный, агрессии в отношении кого-либо не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонила ее сестра ФИО12 и сообщила, что ФИО10 кто-то избил, что его сейчас отправят в больницу в 

<

адрес>. Около 16 часов того же дня ей позвонила ее сестра ФИО59 и сообщила, что ФИО10 скончался. От ФИО60 ей также стало известно о том, ФИО10 избил ФИО1 Когда она присутствовала на похоронах ФИО10, то видела на его трупе в области лица множественные кровоподтеки и ссадины. По характеру ФИО1 очень агрессивный, драчливый, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится неуправляемым, может избить кого-либо без какого-либо повода.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что ФИО10 приходился ей родным братом, проживал один по 

<

адрес>. По характеру ФИО10 был спокойный, уравновешенный, добрый, неконфликтный. В состоянии опьянения он также был спокойный, дружелюбный, агрессии в отношении кого-либо не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонил кто-то из ее сестер и сообщил ей, что ФИО10 кто-то избил, он находится у себя дома без сознания и что его сейчас отправят в больницу в 

<

адрес>. Она сразу подумала, что его избил ФИО1, поскольку, кроме него, ФИО10 в 

<

адрес> никто бы не избил, тем более несколько лет назад ФИО1 уже избивал ФИО10 Когда она присутствовала на похоронах ФИО10, то видела на его трупе в области лица множественные кровоподтеки и ссадины. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится неуправляемым, может избить кого-либо без какого-либо повода. 

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ФИО10 приходился ей родным братом. По характеру ФИО10 был спокойный, уравновешенный, добрый, неконфликтный. В состоянии опьянения он также был спокойный, дружелюбный, агрессии в отношении кого-либо не проявлял. Последний раз ФИО10 она видела ДД.ММ.ГГГГ около 14 или 15 часов, когда находилась дома у ФИО14 Каких-либо телесных повреждений у ФИО10 не было, жалоб на то, что его кто-либо избивал, ФИО10 не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонила ФИО14 и сказала, что ФИО10 находится у себя дома на полу в спальной комнате без сознания и что его сейчас повезут в больницу. Около 16 часов ей позвонила ФИО59 и сказала, что ФИО10 умер. Когда она присутствовала на похоронах ФИО10, то видела на его трупе в области лица множественные кровоподтеки и ссадины. ФИО1 приходится ФИО10 дальним родственником. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится неуправляемым, может избить кого-либо без какого-либо повода. 

Показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи Ининской участковой больницы. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ей позвонила фельдшер ФАП 

<

адрес> ФИО40. и сообщила, что экстренно требуется скорая медицинская помощь в 

<

адрес> сразу же выехала в с. 

<

адрес>, где подъехала к дому № по 

<

адрес> зашла в указанный дом, где увидела, что в кухне на полу находилось много пустых бутылок между столом и диваном. Она прошла в дальнюю комнату, где ФИО10 находился на полу на спине головой в сторону дверного проема, ведущего из кухни в спальную комнату, его голова лежала на подушке, его ноги были направлены в сторону кровати, расположенной вдоль левой от входа стены. Он был одет в спортивные брюки темного оттенка и полосатую рубашку. ФИО10 находился без сознания, в его ушных раковинах были засохшие потеки крови, его лицо было одутловатым, отечным, около его нижней губы имелись засохшие потеки крови, зрачок одного глаза у него был расширен, зрачок второго глаза был сужен. На вопросы ФИО10 не отвечал, был заторможен, глаза не открывал. Изо рта у него исходил резкий запах алкоголя. Она сразу поняла, что у ФИО10 черепно-мозговая травма, так как различный размер зрачков является первым признаком черепно-мозговой травмы. В БУЗ РА «Онгудайская РБ» ФИО10 был доставлен в 12 часов 10 минут и сразу после доставления был переведен в плату интенсивной терапии (т.1 л.д.97-100).

Показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> совместно со своим сыном ФИО1 В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным, драчливым. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 куда-то ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она проснулась, ФИО1 не было дома. Около 11 часов она вернулась домой и увидела, что ФИО1 спал в спальной комнате. Одет он был в шорты темно-синего цвета, без футболки и без обуви. На земле между домом и аилом она нашла спортивную куртку красного цвета с надписью на спине «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1 Она сразу подобрала данную куртку и замочила ее. Около 17 часов она увидела, что ФИО1 пошел домой к ФИО63. Через несколько минут ФИО1 вернулся, при этом он был очень возбужден, плакал, что-то кричал. Она спросила у него, что произошло. ФИО1 ей ничего толком ничего не пояснил, а только говорил: «Я не хотел! Дядя ФИО64! Я не хотел!». От местных жителей 

<

адрес> ей стало известно, что ФИО1 избил ФИО10 у того дома. ФИО10 приходился двоюродным дядей ФИО1, они часто употребляли спиртное вместе (т.1 л.д.101-105).

Свидетель ФИО21 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут когда он подходил к дому ФИО65, то увидел, что настежь открыта входная дверь дома ФИО10 Когда он зашел в дом к ФИО10, то увидел, что на диване в кухне спал ФИО1 Он прошел в спальную комнату, где увидел, ФИО10 ФИО10 лежал на полу на спине. Он разбудил ФИО10, спросил у того сигареты, у ФИО10 была рвота и он что-то невнятно ему сказал, он подумал, что он пьяный и ушел. Около 11 часов в 

<

адрес> он сел в автомобиль к ФИО66. По дороге ФИО22 спросил у него про ФИО10, и он сказал, что заходил к тому утром и у ФИО10 была рвота, а также что дома у того находился ФИО1 

Свидетель ФИО22 в суде показал, что ФИО10 приходился ему дядей. По характеру ФИО10 был спокойный, уравновешенный, добрый, неконфликтный. В состоянии опьянения он также был спокойный, агрессии в отношении кого-либо не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он согласился отвезти ФИО67 в 

<

адрес>. По дороге ФИО68 сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов заходил домой к его дяде ФИО10 и видел, что у того была рвота. Также ФИО68 сказал, что в доме у ФИО10 находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему от его матери стало известно, что ФИО10 скончался в больнице. По характеру ФИО1 очень агрессивный, драчливый, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится неуправляемым, может избить кого-либо без какого-либо повода (т.1 л.д.111-114).

Свидетель ФИО23 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой приходил ФИО10, у которого каких-либо телесных повреждений не было, жалоб на здоровье он не высказывал. 

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшей, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены усадьба и помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 стопки из деревянного шкафа в кухне, с южной стены кухни сделан соскоб извести с пятном вещества бурого цвета, с восточной стены спальни сделан соскоб извести с пятнами вещества бурого цвета, сделан смыв с пятна вещества бурого цвета с плинтуса в спальне, изъяты наволочка, веник, рубашка и трико ФИО10 (т.1 л.д.8-24).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен труп ФИО10, на котором обнаружены множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин (т.1 л.д.25-32).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с использованием анализатора алкоголя установлено количество алкоголя в выдохе ФИО1 – 1,059 мг/л. (т.1 л.д.149, 150). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены 4 стопки, веник, соскобы извести с пятнами вещества бурого цвета со стены спальни, соскобы извести с пятнами вещества бурого цвета со стены кухни, марлевый тампон со смывом с пятнами вещества бурого цвета с плинтуса, наволочка, рубашка ФИО10, трико ФИО10, шорты темно-синего цвета с полосами белого цвета, спортивная куртка красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО1, срезы ногтевых пластин правой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин левой кисти ФИО1 (т.1 л.д.238-250).

<

данные изъяты>

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии. 

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО10, свидетельствуют количество, характер и локализация телесных повреждений в области жизненно-важных органов, обнаруженных при исследовании трупа ФИО10 Судом установлено, что ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО10, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО10 тяжкого вреда здоровью и желая этого, сделав ФИО10 подножку, повалил его на пол, непосредственно после чего с применением значительной физической силы нанес ФИО10 множественные удары кулаками рук и ногами: не менее одиннадцати ударов в голову, не менее одного удара в заднебоковую поверхность живота слева, не менее семнадцати ударов по различным частям тела ФИО10: по шее, туловищу, верхним и нижним конечностям, затем обхватил руками шею ФИО10 и сдавил ее, ограничивая доступ воздуха в дыхательные пути до потери им сознания, причинив тем самым последнему телесные повреждения 

<

данные изъяты> Смерть ФИО10 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшей.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, а также учитывает состояние здоровья ФИО1, что подсудимый на профилактическом учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и со стороны УУП отделения МВД России по Онгудайскому району характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его поведение при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение ФИО1 преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления и подтверждается показаниями самого подсудимого и медицинским освидетельствованием. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст.64, 73 УК РФ - суд не усматривает. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание полностью не отбыто. 

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления против жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства дела, мнения потерпевшей ФИО11, ее представителя ФИО9, полагающих строго наказать подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, вновь совершившего преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам, с учетом ходатайств подсудимого о назначении ему защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и отсутствия оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек, о чем судом вынесены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова