Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ГАФУРОВОЙ В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № 4197, ордер № 578329, от 03 сентября 2018 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО3 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил хищение у гражданина паспорта. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 мая 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 9 часов 20 минут, на законных основаниях находился в помещении корпуса фермы, приспособленным для проживания, расположенном на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись отсутствием ФИО6 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, путем свободного доступа, из кармана куртки, висевшей на спинке кровати, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 55000 рублей, купюрами по 5000 рублей, принадлежащие ФИО6. После совершения кражи с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме 55000 рублей, являющийся для него значительным. 

Он же ФИО1 15 мая 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находился на законных основаниях в помещении приспособленном для проживания, расположенном в корпусе фермы на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Действуя в рамках умысла, направленного на совершение кражи, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, из кармана куртки висевшей на стене в помещении, путем свободного доступа, ФИО13 похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО4. Продолжая свои преступные намерения, осознавая, что паспорт является документом удостоверяющим личность и гражданство в Российской Федерации, из личной заинтересованности, похищенный паспорт присвоил, тем самым полностью реализовал преступный умысел, организовав себе возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемые подсудимому преступления в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, просила назначить наказание с применением ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Во время ознакомления с материалами уголовного дела, выразили свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и сам ФИО1, просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ, одно преступление относится к категории преступлений средней тяжести, другое к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал правдивые и последовательные показания, тяжелых последствий не наступило.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание и иные данные характеризующие личность подсудимого. 

Согласно общественной характеристики, за подписью директора КП «РЭК-1» г. ФИО3 народной республики, по месту жительства ФИО1, зарекомендовал себя посредственно. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

Рассматривая вопрос о виде наказания осужденному, судом учитывается, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи предусматривает пять видов наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы. Виды уголовного наказания в Уголовном кодексе РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание вину обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного, не будут отвечать принципам справедливости.

Ч.2 ст.325 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает наказание - штраф, исправительные работы, обязательные работы, арест. С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку деяния, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений назначается ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины на имя ФИО2, серия, 

<

данные изъяты>, выданный Краснолучским ГО УМВД Украины в ФИО3 

<

адрес>, переданный ФИО2 - считать переданным собственнику по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по ч.2 ст. 325 УК РФ – 300 часов обязательных работ. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2018 года, включив в него время нахождения осужденного под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде с 11 июля 2018 года по 10 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.

<

адрес>