Дело № 1-672/2017

11701460028002233

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Орехово-Зуево 21 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 7916 и ордер № 146924., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Косиновой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в помещении столовой по месту своего очного обучения в 

<

данные изъяты> № МО по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> тайно похитила из сумки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и листок с информацией о номере пин-кода для использования вышеуказанной карты. Затем, воспользовавшись банкоматом № банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила с вышеуказанной карты денежную сумму в размере 21400 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на том основании, что они примирились между собой, и подсудимая ФИО1 загладила причиненный вред. 

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. 

Обсудив данное ходатайство и учитывая, что ФИО3 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.271, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Комиссаров А.Е.