23RS0041-01-2019-015972-20 

Дело № 2-640/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2020 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Настенко Ю.Н.

при помощнике ФИО1., 

с участием истца ФИО2

представителя ответчика, 

адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, о взыскании оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязании выплатить денежной суммы в размере 300 000 рублей в связи с неисполнением договора; обязании возместить судебные расходы в размере 2 000 рублей, понесенные в связи с необходимостью обращаться за юридической помощью; обязании ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

При этом истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на сборку деревянной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик (ответчик) обязуется организовать и произвести работы по заготовке и сборке дома размером 5,4x8 (по осям из оцилиндрованного бревна). Заказчик (истец) обязуется принять и оплатить выполнение работы по договору, согласно п.2 договора. Общая стоимость работ с материалами составляет 535 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере 250 000 рублей, что подтверждается квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства в размере 50 000 рублей на счет, указанный подрядчиком, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. Обязательства по оплате работ в общем размере 300 000 рублей до 30.03.2016 истцом были выполнены в соответствии с условиями Договора. С момента заключения договора по настоящее время ответчик не приступил к указанным работам, работы не выполнены. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы, которая осталась без ответа. Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Стоимость юридических услуг составила 2 000 рублей. В связи с неисполнением ответчика обязательств по Договору, утратой денежной суммы истец пережил сильные нравственные страдания. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с денежную сумму в размере 300 000 рублей в связи с неисполнением договора, понесенные судебные расходы в размере 39 243,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размер 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО2 просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3, адвокат, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № ? на сборку деревянной конструкции.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обуется организовать и произвести работы по заготовке и сборке дома размером 5,4 х8 (по осям из оцилиндрованного бревна)

В состав работ входило: стены, собранные на паклю, скреплены анкер гвоздями (300 мм); стены отшлифованы и обработаны огнебиозащитой; между первым и вторым этажом - балки перекрытия толщиной (300 мм) из доски 150x50.

Общая стоимость работ была определена сторонами в размере 535 000 руб.

Пунктом 2.1. стороны предусмотрели порядок расчета по договору, а именно: предоплата 150 000 рублей перед заключением договора; до ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей; после сдачи объекта - 235 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата в размере 250 000 рублей, что подтверждается квитанцией. 

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства в размере 50 000 рублей на счет, указанный подрядчиком, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. 

Таким образом, обязательства по оплате работ в общем размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены в соответствии с условиями договора. 

Однако, с момента заключения договора по настоящее время ответчик не приступил к указанным работам, работы не выполнены. 

Следовательно, условия договора ответчиком были нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, в материалы дела не представлено.

Суд установив, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, тогда как истцом, обязанность по внесению предоплаты была исполнена, считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

В данном случае факт нарушения прав истца как потребителя, нашел свое подтверждение, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости в сумме 1000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учел степень сложности дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов и считает необходимым присудить к возмещению 5 000 рублей

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 668,87 руб.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6 210 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, о взыскании оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей в связи с неисполнением договора, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 150 500 рублей, судебные расходы в размере 668, 86 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 210 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>