Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю., 

при секретаре Кандаковой О.А., 

с участием прокурора Бажановой А.А.,

представителя ответчика ООО «Юргамышский лесхоз» ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО16» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш 20 октября 2025 года гражданское дело по иску прокурора Мишкинского района Курганской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Юргамышский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной порубки лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Прокурор Мишкинского района Курганской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к ООО «Юргамышский лесхоз» с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой в котором указал, что прокуратурой Мишкинского района проведена проверка соблюдения требований лесного и природоохранного законодательства в деятельности ООО «Юргамышский лесхоз». Проведенной проверкой установлено, что между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ГУП Курганской области «Юргамышский лесхоз» заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является временное пользование лесными участками для заготовки древесины. В соответствии с соглашением о внесении изменений в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ ГУП Курганской области «Юргамышский лесхоз» заменено на ОАО «Юргамышский лесхоз». ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о внесении изменений в указанный договор аренды лесного участка, согласно которому арендатором стало ООО «Юргамышский лесхоз». 

Постановлением Правительства Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Администрации (Правительства) Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области», наименование арендодателя изменено на Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области. Договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. В соответствии с п. № договора, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором. В силу п. № договора, за арендатором закреплена обязанность по обеспечению охраны арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений.

На основании п. № договора, арендатор обязан осуществлять охрану арендованного лесного участка от лесонарушений, в соответствии с порядком, согласованным с арендодателем, при обнаружении лесонарушений оперативно сообщать в лесничество.

В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в квартале № выдел № ТОО ФИО10», расположенного в 

<

адрес>, совершило незаконную рубку 142 сырорастущих березовых деревьев общей кубомассой 24,41 м. куб. и 17 сырорастущих деревьев породы осина общей кубомассой 3,78 м. куб., причинив своими умышленными действиями ГКУ «Юргамышское лесничество» материальный ущерб, на общую сумму 197907 рублей.

В этой связи, следователем группы по обслуживанию Мишкинского района СО МО МВД России «Юргамышский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В настоящее время причиненный ущерб не возмещен.

На момент совершения преступления исчисление ущерба производилось в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер причиненного вреда составил — 197907 рублей. 

Со ссылкой на ст. 307, п. 1 ст. 307.1, ст. ст. 309, 310, 401, п.п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 615, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 99, п. 1 ст. 100 ЛК РФ, ст. 75, п. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», пп. «е» п. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ», утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указал, что возможно возложение в судебном порядке обязанности на арендатора лесного участка по возмещению ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений, в случае её совершения неустановленным лицом на арендованной им территории, поскольку пункты № договора аренды возлагают на ООО «Юргамышский лесхоз» обязанность обеспечивать охрану арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений.

ООО «Юргамышский лесхоз» ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по договору в данной части. Совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдела № ТОО ФИО11», расположенного 

<

адрес> стало возможным вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком, как арендатором лесного участка, обязанностей, возложенных на него пунктами № договора аренды, а именно: не обеспечение охраны арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений. Поэтому на ответчика может быть возложена гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде неустановленными лицами. 

Между бездействием ответчика по охране от незаконных рубок переданных в аренду лесных участков и совершением незаконной рубки лесных насаждений неустановленными лицами имеется причинно-следственная связь. 

Согласно п. № договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п. № договора аренды, стороны не несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, признанными таковыми соответствующими органами исполнительной власти.

Действующее законодательство, а также положения договора аренды в данной ситуации не содержат положений, предусматривающих возможность освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба, причиненный лесу как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном ФЗ «Об охране окружающей среды».

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 22 ст. 46 БК РФ сумма ущерба, причинённого незаконной рубки лесных насаждений, совершенная неустановленным лицом в квартале № выдела № ТОО «ФИО12 расположенного 

<

адрес>, по уголовному делу № подлежит зачислению в бюджет Мишкинского муниципального округа Курганской области.

Просил взыскать с ООО «Юргамышский лесхоз» в пользу МО Мишкинский МО округа Курганской области ущерб в размере 197907 рублей, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в квартале № выдел № ТОО ФИО13», расположенного в 

<

адрес>, по уголовному делу №.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО14, ФИО9

В судебном заседании прокурор Бажанова А.А. исковые требования поддержала полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Юргамышский лесхоз» ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась полностью, поскольку земельный участок, где произведена рубка не находится в аренде ООО «Юргамышский лесхоз».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО15 ФИО7 в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ФИО17, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались.

ФИО1 МО 

<

адрес>, Управления ФИО19 

<

адрес>, ПАО ФИО18» просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Иные лица письменных заявлений или возражении не представили. 

С учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, ФИО1 ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Мишкинского района Курганской области в интересах Российской Федерации к ООО «Юргамышский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной порубки лесных насаждений не подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ч. 8 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (п.п. 1, 4 ст. 100 ЛК РФ).

В п.п. 16, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.

Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено следующее: между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ГУП Курганской области «Юргамышский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды лесных участков № на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом дополнительных соглашений в аренду передано ТОО «ФИО20 квартал № выдел №, расположенные в 

<

адрес> (земельный участок лесного фонда с кадастровым номером №) (соглашение о внесении изменений в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ). Договор прошел государственную регистрацию в ЕГРН.

Согласно п.п. №, п.п. № договора, арендатор обязан: обеспечивать охрану арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений; осуществлять охрану арендованного лесного участка от лесонарушений, в соответствии с порядком, согласованным с арендодателем, при обнаружении лесонарушений оперативно сообщать в лесничество.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

За рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке, в том числе на 50-метровых полосах, прилегающих к лесосекам, арендатор возмещает ущерб в соответствии с действующим законодательством.

Привлечение к ответственности и оплата административных штрафов в соответствии с действующим законодательством не освобождает арендатора от обязанностей по исполнению условий настоящего договора.

Стороны не несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, признанными таковыми соответствующими органами исполнительной власти.

В случае наступления обстоятельств непреодолимой силы исполнение обязательств по настоящему договору откладывается на срок действия этих обстоятельств, после чего стороны должны провести переговоры с целью оценки ситуации и в случае необходимости внести изменения в настоящий договор, в том числе по вопросам размера арендной платы и срока платежа.

ГУП Курганской области «Юргамышский лесхоз» было реорганизовано в ОАО «Юргамышский лесхоз», а затем в ООО «Юргамышский лесхоз».

Установленные обстоятельства подтверждаются: договором аренды лесного участка с приложениями; соглашениями о внесении изменений в договор аренды лесного участка с приложениями; выпиской из ЕГРН; выпиской из ЕГРЮЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в квартале № выдела № ТОО «ФИО21», совершило рубку 142 сыро-растущих березовых деревьев общей кубомассой 24,41 куб.м. и 17 сыро-растущих деревьев породы осина общей кубомассой 3,78 куб.м.

По данному факту ГКУ «Юргамышское лесничество» обратилось в МО МВД России «Юргамышский», которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ, сумма ущерба определена в размере 197907 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего порубку. Вред, причинённый в результате рубки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возмещен, что подтверждается: заявлением; постановлениями о возбуждении и приостановлении уголовного дела; расчётом ущерба с приложениями; актом о лесонарушении; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей.

Между ФИО1 

<

адрес> и ООО ФИО22» заключены договора аренды земельных участков, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, разрешенное использование — для разведки и добычи кирпичных глин, общей площадью 358000 кв.м. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды зарегистрирован в ЕГРН.

Право пользования недрами ООО ФИО23» оформлено лицензией на пользование № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.2 условий лицензии).

В соответствии с лицензией, ООО «ФИО24», месторождение «ФИО1-2» используется для работ по разведке и добыче кирпичных глин для производства керамических материалов (п. 4 условий лицензии).

Данные обстоятельства установлены; договорами аренды с приложениями; выпиской из ЕГРН; лицензией; условиями лицензии; распоряжением; схемой расположения земельного участка; характеристикой объекта недропользования; горноотводным актом; реестровым делом.

В соответствии с ответом ООО «ФИО25», в ДД.ММ.ГГГГ году на территории земельного участка, находящегося в пользовании общества (квартал № выдел № ТОО «ФИО26 случаев рубки деревьев не имелось, ущерб предприятию не причинялся. На территории глиняного карьера деревья не произрастают. 

Согласно заключению эксперта № (7) от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО27», в соответствии со ст. 7 ЛК РФ в ЕГРН был внесен ранее учтенный земельный участок лесного фонда с кадастровым номером №. Данный земельный участок лесного фонда являлся предметом договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Распоряжением ТУ Росимущества по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № прекратил свое существование. В последствии из него в результате раздела был образован земельный участок лесного фонда с кадастровым номером №. Данный земельный участок в настоящее время является предметом договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № является учтенным, находится по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, разрешенное использование: для разведки и добычи кирпичных глин. Установлена аренда в пользу ООО ФИО28», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о лесах, водных объектах и об иных природных объектах, расположенных в пределах земельного участка отсутствуют. Земельный участок расположен в границах лесничества с реестровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Площадь 353697528 кв.м., категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для лесного хозяйства, собственность: 

<

адрес> сервитут АО «ФИО29», аренда в пользу ОАО "Юргамышский лесхоз". Граница земельного участка нe установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По схеме расположения лесных участков, приведенной в приложении № к договору, с нанесением примерного места расположения территории незаконной рубки, по материалам уголовного и гражданского дела, невозможно определить местоположение границ лесного участка, территории незаконной рубки деревьев, с необходимой нормативной точностью. 

В ходе проведения экспертизы, экспертом проведено полевое обследование, в результате которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером № не огорожен, местоположение границ земельного участка на местности искусственными объектами не обозначено. Земельный участок фактически используется для разработки полезных ископаемых (карьера), частично зарос лесной растительностью. 

Контур искусственного водоема (карьера) расположен на земельный участок с кадастровым номером № и частично на земельный участок с кадастровым номером № При этом, контур выдела № ТОО «ФИО30 расположенного в 

<

адрес> переданного в аренду ООО «Юргамышский лесхоз» Мишкинский мастерский участок (ТОО ФИО31»), полностью расположен в пределах границ земельный участок с кадастровым номером №

В ходе проведения судебной экспертизы, экспертом установлены дополнительные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. В материалах дела представлены фрагменты планов лесонасаждений лесного участка, переданного в аренду ООО «Юргамышский лесхоз» Мишкинский мастерский участок (ТОО «ФИО32»), составленные на разные даты. На более позднем плане выдел № в квартале № ТОО «ФИО33», расположенный в 

<

адрес> обозначен как выдел № без лесной растительности.

По результатам исследования установлено, что наложений (пересечений) границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в аренде ООО «ФИО34» с земельным участком с кадастровым номером №, предоставленном в аренду ООО «Юргамышский лесхоз» по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с иными землями лесного фонда, в том числе в квартале № выдела № ТОО «ФИО35», расположенном в 

<

адрес>, не имеется. Нанести на план границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № до их установления в соответствии с требованиями земельного законодательства не представляется возможным.

Поскольку по материалам дела указано, что незаконная рубка совершена в квартале № выдела № ТОО «ФИО36», расположенном в 

<

адрес>, а выдел № TOO «ФИО37» по результатам проведенного исследования полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, то незаконная рубка деревьев породы «береза» в количестве 142 шт. и породы «осина» в количестве 17 шт. произведена на земельным участке с кадастровым номером №, для разведки и добычи кирпичных глин, находящемся в аренде ООО «ФИО38». 

В качестве доказательства по делу суд принимает заключение эксперта № №) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО39», поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим необходимыми знаниями, имеющими соответствующую квалификацию в области проведения землеустроительных экспертиз, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. В заключении подробно приведены проведенные исследования. При проведении экспертизы не допущено нарушений законодательства, регулирующего экспертную деятельность и гражданско-процессуального законодательства. 

Исковые требования прокурора о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду основаны на том, что ООО «Юргамышский лесхоз» как арендатор участка леса, где произошла рубка деревьев до степени прекращения роста, не выполнил свои обязательства по его охране.

Однако, согласно заключению эксперта № №) от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО40», границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, на котором по мнению прокурора произошла незаконная рубка деревьев, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как установлено рубка деревьев совершена в квартале № выдела № ТОО «ФИО41», расположенном в 

<

адрес>, который полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № для разведки и добычи кирпичных глин, находящемся в аренде ООО «ФИО42 то есть земельном участке не находящемся в аренде ООО «Юргамышский лесхоз».

Поскольку земельный участок, где произошла незаконная рубка, не находится в аренде ответчика, у него отсутствует обязанность осуществлять охрану указанного участка от лесонарушений.

Представленный ответ ООО «ФИО43», о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году на территории земельного участка, находящегося в пользовании общества (квартал № выдел № ТОО «ФИО44 случаев рубки деревьев не имелось, ущерб предприятию не причинялся, не опровергает заключение эксперта, поскольку рубка деревьев была установлена в ДД.ММ.ГГГГ. Тогда также земельный участок находился в аренде ООО «ФИО45», для разведки и добычи кирпичных глин открытым способом. Соответственно при его разработке вскрывается верхний часть почвы и выкорчёвываются имеющиеся там деревья, что является разрешенной законом деятельностью. На территории разработанного карьера, где добывается глина, по этим причинам деревья не произрастают, а там, где участок не разработан, он частично зарос лесной растительностью, что отразил эксперт в заключении. 

Кроме того, как следует из заключения № №) от ДД.ММ.ГГГГ в более позднем плане лесонасаждений лесного участка, выдел № в квартале № ТОО «ФИО46», обозначен как выдел № без лесной растительности.

Поскольку ООО «Юргамышский лесхоз» фактически в ДД.ММ.ГГГГ не являлось арендатором участка, где происходила рубка деревьев, прокурором не представлено доказательств, что указанная рубка производилась по заданию или контролем ответчика, исковые требования прокурора о взыскании с ООО «Юргамышский лесхоз» в пользу МО ФИО1 МО 

<

адрес> ущерба в размере 197907 рублей не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований прокурору Мишкинского района Курганской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Юргамышский лесхоз» о взыскании в пользу муниципального образования Мишкинский муниципальный округ Курганской области ущерба в размере 197907 рублей, причиненного в результате незаконной порубки лесных насаждений - отказать.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: С.Ю. Плешков