Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 25 июня 2018 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года на основании постановления мирового судьисудебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13 марта 2018 года. Назначенный штраф в размере 30000 рублей, ФИО1 до настоящего времени не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 в указанный срок уклонился от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством в ОГИБДД МО МВД России «Абанский», в связи с чем на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права у ФИО1 прервалось и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Баранчиков считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение серии № от 08.08.2017г. категории «

<

данные изъяты>» ФИО1 не сдано в ОГИБДД МО МВД России «Абанский», в связи с чем, ФИО1, считается лишенным права управления транспортным средством, и в силу ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.

13 апреля 2018 года, около 18:00 часов, в 

<

адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в не выполнении водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, на управление, принадлежащим Б, автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В это же время, ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортным средством, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии опьянения, находясь возле 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б, и поехал на нем по направлению автодороги 

<

адрес>. После чего в это же вечер ФИО1, будучи в состоянии опьянения, возвращаясь в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б, двигаясь по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в 18 часов 24 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Абанский». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несмотря на отрицательный результат теста, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако на законное требование инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Абанский», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 19 часов 05 минут 13 апреля 2018 года ФИО1 ответил отказом, и согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

13 апреля 2018 года, около 18 часов, ФИО1 приехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащем его отцу Б, на свалку бытовых отходов, расположенную в северном направлении на расстоянии 600 метров от 

<

адрес>, где увидел кусты дикорастущего растения конопли. В это же время у ФИО1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, и помещения их в полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство, каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 119г, т.е. в крупном размере. 13 апреля 2018 года в 18 часов 24 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на перекрестке улиц между домами 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключение эксперта № от 04 мая 2018г., является запрещенным к обороту наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 119г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список №1). Всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с 13 апреля 2018 года и до момента изъятия 13 апреля 2018 года 18 часов 24 минут для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 119г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступления, совершенные ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С., защитника Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «

<

данные изъяты>», ФИО1 на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.186).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.04.2018г. ФИО1 является психически здоровым человеком (л.д.220-222)

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как следует из обвинения, наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного употребления, которое незаконно хранил при себе, а автомобиль использовал как средство собственного передвижения. Тем самым, поездка ФИО1 с наркотическим средством на автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

В связи с чем суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства».

Подсудимый ФИО1 УУП МО МВД России «Абанский» характеризуются по месту жительства удовлетворительно (л.д.190).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а по ч.2 ст.228 УК РФ – лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание

по ст.264.1 УК РФ обязательные работы сроком 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 119г (остаток 117г), полиэтиленовый пакет с конвертом со смывами рук и контрольным тампоном, храниящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», уничтожить; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на территории МО МВД РФ «Абанский, вернуть Б по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья