№ 1-200/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000390-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Каримовой Р.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой А.А., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга ЮрковецД.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

*** в период с 17:00 по 19:40 у ФИО1, лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник 1) и лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник 2), находящихся по адресу: ***, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля «ТЗГ 7*4*1,2», принадлежащего Управлению специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Уральском федеральном округе (далее - УССИ), находящегося в кабельном колодце на участке кабельной трассы от кабельного колодца, расположенного возле здания по адресу: ***, до кабельного колодца, расположенного возле здания по адресу: ***. 

Реализуя совместный преступный умысел, *** в период с 17:00 по 19:40, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и соучастник 2 проследовали к кабельному колодцу, расположенному возле *** в ***, куда соучастник 1 подъехал на автомобиле 

<

...> регион. Находясь у указанного кабельного колодца ФИО1, заранее приготовленным бокорезом перекусил кабель «ТЗГ 7*4*1,2», после чего он и соучастник 2 извлекли кабель, проходящий от *** в *** до *** в ***, из кабельного колодца и погрузили его в автомобиль 

<

...>, под управлением соучастника 1. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, *** в период с 17:00 по 19:40, ФИО1 и соучастник 2 проследовали к кабельному колодцу, расположенному возле *** в ***, куда соучастник 1 подъехал на автомобиле 

<

...>, находясь у которого, ФИО1 заранее приготовленным бокорезом перекусил кабель «ТЗГ 7*4*1,2», после чего он и соучастник 2 извлекли кабель, проходящий от *** в *** до *** в *** из кабельного колодца и погрузили в автомобиль ГАЗ-27057, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением соучастника 1. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, *** в период с 17:00 по 19:40, ФИО1 и соучастник 2 проследовали к канализационному колодцу, расположенному возле *** в ***, куда соучастник 1 подъехал на автомобиле 

<

...>, находясь у которого, ФИО1 заранее приготовленным бокорезом перекусил кабель «ТЗГ 7*4*1,2», после чего он, соучастник 1 и соучастник 2 извлекли кабель, проходящий от *** в *** до *** в ***, из кабельного колодца и погрузили в автомобиль 

<

...> регион, под управлением соучастника 1.

После чего ФИО1, совместно с соучастником 1 и соучастником 2, с похищенным кабелем «ТЗГ 7*4*1,2», общей длиной 153,8 метра, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив УССИ материальный ущерб на общую сумму 30 800 рублей 26 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 156-158). 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением (л.д. 151). Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Обвиняемый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Защитник и прокурор ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить. 

Представитель потерпевшего в своем ходатайстве указал, что ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 части 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1 он ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 139-140, 141-142), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145, 146), имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с супругой и взрослым сыном, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 147, 149), имеет постоянный источник дохода, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением (л.д.151).

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. 

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие кредитных обязательств, а также возможность получения обвиняемым заработной платы и иного дохода в сумме около 35000 рублей в месяц. 

Судьба вещественного доказательства - DVD-R диска с видеозаписью – подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью – находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 53), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Р.И. Каримова

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

УИН 0

Судебный штраф.