Дело № 12-10/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 23 января 2019 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 

<

...>; E-mail: 

<

...>; тел. (факс) №; Web-адрес: 

<

...>),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 27 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

(Дата) УУП ОМВД России по 

<

...> району составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что (Дата) в 19 час. 30 мин. в ходе словесного конфликта. произошедшего с женой Ф.И.О.6., (Дата) года рождения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, нанес удар ладонью в область спины, вследствие чего причинил ей физическую боль (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 27 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей (л.д.13).

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в связи с отсутствием состава правонарушения. Мировым судьей в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, выявлены не были. Указывает, что побои не наносил, физическую боль не причинял (л.д.16). 

Одновременно к материалам дела приобщено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и противоречит действующему законодательству. В соответствии СП.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 27 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить (л.д.17).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что (Дата) около 19-30 час. У них с женой Ф.И.О.7. произошел словесный конфликт, в ходе которого он ее оттолкнул и возможно вследствие этого он нанес ей удар по спине ладонью. Ударить он ее не хотел, это произошло случайно. В настоящее время в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей. Просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая Ф.И.О.8 в судебном заседании пояснила, что она, ее супруг ФИО1 и сын Ф.И.О.3, (Дата) года рождения уже около четырех лет проживают по адресу: 

<

...>. (Дата) в 19-30 час. в указанной квартире между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей удар в область спины, вследствие чего она испытала острую физическую боль.

Потерпевшая Ф.И.О.1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу за малозначительностью совершенного в отношении нее нарушения, поскольку причиненный ФИО1 в отношении нее насильственные действия не повлекли серьезных последствий. ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла и настаивает на освобождении его от административной ответственности (л.д.25). 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ф.И.О.1, потерпевшую, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается также и другими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.10); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

...> району Ф.И.О.4 (л.д.4); заявлением Ф.И.О.2 в отделение полиции (л.д.5).

Из материалов дела, показаний потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1., (Дата) в 19 часов 30 минут, в ходе словесного конфликта, произошедшего с женой Ф.И.О.2, в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, нанес удар ладонью в область спины, вследствие чего причинил ей физическую боль.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения является правильным и обоснованным.

Вместе с тем, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1

Учитывая указанное, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление судьи мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 27 ноября 2018 года отменить, освободив ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Судья