Дело № 1-306/2023

УИД 56RS0018-01-2023-001437-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретарях: Черновой М.В., Чалкиной Е.С., 

с участием: 

государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г. Оренбурга Чатарева В.Н., помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Турыгиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи осведомлённым о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, примерно в конце октября 2022 года, находясь в г. Оренбурге, используя принадлежащий ему и находящийся в его пользовании мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7», IMEI-1: N, IMEI-2: N, с абонентским номером «+N», с установленным интернет-мессенджером «Telegram» ник-нейм ...», а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), посредством переписки, на предложение неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм ...», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), осуществляющего преступную деятельность по распространению наркотических средств на территории г. Оренбурга, заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика» на территории г. Оренбурга дал своё согласие и тем самым вступил с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно достигнутой между ними договорённости, неустановленное лицо посредством переписки в сети «Интернет» должно было сообщать ФИО4 адреса местонахождения тайников («закладок»), подлежащих дальнейшему сбыту оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств, после чего ФИО4 должен был извлекать наркотические средства из тайников («закладок»), а затем с целью последующего сбыта фасовать на более мелкие партии наркотических средств и оборудовать розничные тайники («закладки») с более мелкими партиями наркотических средств на территории г. Оренбурга, адреса местонахождений которых в своём мобильном телефоне при помощи интернет-приложения «...» фотографировать и фиксировать геолокацию (координаты: долготу и широту) тайников («закладок») с наркотическими средствами, которые посредством сети «Интернет» загружать, применяя специальное приложение «VPN», осуществляя шифрование IP-адресов, и впоследствии путём переписки в сети «Интернет» передавать неустановленному лицу, который в свою очередь данные адреса тайников («закладок») при сбыте наркотических средств должен был сообщать наркозависимым лицам. При этом за каждый оборудованный тайник («закладку») ФИО4 должен был получать соответствующее денежное вознаграждение.

Так, ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на основании предварительно полученной от последнего информации путём переписки в интернет-приложении «Телеграм» в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, в конце октября 2022 года, путём изъятия из оптового тайника («закладки»), оборудованного неустановленным лицом на территории Промышленного района г. Оренбурга, получил вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 277,58 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 является особо крупным размером, которое ФИО4 переместил в арендуемую им квартиру, расположенную по адресу: ..., где хранил для последующего сбыта.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, до 09 часов 15 минут 10 ноября 2022 года ФИО4, находясь в вышеуказанной арендуемой квартире, расфасовал часть приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в упаковки, удобные для розничного сбыта, после чего не позднее 10 часов 10 минут 10 ноября 2022 года разместил свёртки с наркотическим средством в тайники-«закладки», а именно: свёрток с наркотическим средством, массой 0,96 г, в верхнюю часть металлической трубы, вкопанной в землю в горизонтальном положении на участке местности в 7 метрах от ...; свёрток с наркотическим средством, массой 0,97 г, в верхнюю часть металлической трубы, вкопанной в землю в горизонтальном положении на участке местности в 4 метрах от ..., а часть расфасованного наркотического средства, массой 9,51 г, хранил при себе; часть расфасованного наркотического средства, массой 36,67 г, хранил с в салоне арендованного им автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак N, принадлежащего Свидетель №8, не осведомлённому о его преступных действиях и намерениях; а оставшуюся часть наркотического средства, массой 229,47 гр., то есть в особо крупном размере, продолжил хранить с целью дальнейшего сбыта в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: ..., однако, ФИО4 довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием сети «Интернет» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 10 часов 10 минут 10 ноября 2022 года ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а именно: в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого 10 ноября 2022 года в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного в 5 метрах от ..., были обнаружены и изъяты свёртки с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 9,51 г, то есть в крупном размере; в ходе досмотра автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак N проводимого 10 ноября 2022 года в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 20 минут в 7 метрах от ..., были обнаружены и изъяты свёртки с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 36,67 г, то есть в крупном размере; в ходе осмотра участка местности, расположенного в соответствии с координатами геолокации N, проводимого 10 ноября 2022 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в 7 метрах от ..., в верхней части металлической трубы, вкопанной в землю в горизонтальном положении, был обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,96 г, то есть в значительном размере; в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в соответствии с координатами геолокации N, проводимого 10 ноября 2022 года в период с 13 часов 01 минуты до 13 часов 25 минут в 4 метрах от ... по ..., в верхней части металлической трубы, вкопанной в землю в горизонтальном положении, был обнаружен и изъят свёрток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 г, т.е. в значительном размере; в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в квартире по адресу: ..., в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 05 минут 10 ноября 2022 года было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 229,47 г, то есть особо крупном размере. 

Виновность ФИО4 в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО4 на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого ФИО4 от 10 ноября 2022 года следует, что с мая 2022 года он и ФИО начали совместно проживать в .... Примерно в июле 2022 года он попал в ДТП и сильно повредил автомобиль, который он арендовал. У него возникли финансовые трудности, в связи с чем был вынужден искать дополнительные источники дохода. Примерно в конце октября 2022 года он увидел объявление на остановке общественного транспорта о заработке 80 000 рублей в неделю. С помощью своего мобильного телефона в приложении «Телеграм» он списался с неизвестным лицом, которое предложило ему устроится курьером-«закладчиком» наркотических средств. За проделанную работу ему обещали выплачивать по 400 рублей за каждый оборудованный тайник. Для трудоустройства он внёс залог в сумме 5 000 рублей и получил от своего куратора, которые использовал в мобильном приложении «Телеграм» ник-нейм «...» описание участка местности с фотоизображением тайника-«закладки». Он отправился по указанному в описании месту и забрал наркотические средства, которые в дальнейшем разложил в различных частях города. В этом и заключалась его работа. Крайний раз он приобрёл наркотическое средство известное ему как «КРБ» по указанию «...» в Промышленном районе г. Оренбурга, но где именно уже не помнит. Там было около 200 грамм наркотиков. Указанный наркотик он отвёз к себе домой, где время от времени расфасовывал их на мелкие партии и оборудовал тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга, в тех районах, в которых ему указывал его работодатель. Денежные средства он выводил с помощью банковской карты «Тинькофф», которую он заказал в банке по своим анкетным данным. В начале сентября 2022 года он вместе с ФИО арендовали квартиру по адресу: .... ФИО знала, что он занимается сбытом наркотических средств, однако осуждала его поступки и какого-либо участия в его деятельности не принимала. 10 ноября 2022 года он ездил по улицам в Промышленном районе г. Оренбурга, где ему было дано указание от его работодателя, использующего ник-нейм «...», в мобильном приложении «Телеграм», оборудовать тайники-«закладки» с наркотическим средством «КРБ». Вместе с ним в машине находилась ФИО, которая знала о его противоправной деятельности, но какого-либо участия в ней не принимала. Наркотические средства та у него не видела, какие-либо предметы или электронные весы ФИО так же не видела. После того, как он в очередной раз остановился, чтобы сделать «закладку» с наркотиком, и вышел из машины в районе ..., к нему подъехали два автомобиля, из которых вышли мужчины, подошли к нему, после чего представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и заявили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков. ФИО находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Он в присутствии ФИО признался, что оборудует тайники-закладки с наркотическими средствами. Сотрудники полиции сообщили ему, что проведут его личный досмотр, для чего пригласили двух незаинтересованных лиц. Досмотр проводился в 5 метрах от .... Перед началом досмотра ему были разъяснили права, в том числе ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещённые в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в случае, если таковые при нем имеются, желает ли он выдать их добровольно и дать какие-либо пояснения по этому поводу. Он пояснил, что в правом кармане его штанов находятся свёртки с наркотическим средством, известным ему под названием «КРБ», которые он планировал сбыть на территории г. Оренбурга путём оборудования тайников-«закладок» по указанию неизвестного ему лица, использующего ник-нейм «...» в мобильном приложении «Телеграм». В ходе его личного досмотра в правом кармане его спортивных штанов были обнаружены 9 свёртков, выполненных из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился неодимовый магнит и прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-lock» с веществом светлого цвета. Данные свёртки были изъяты и упакованы. Далее в ходе его личного досмотра в кармане его кофты был обнаружен его мобильный телефон марки «Redmi». Он сообщил сотрудникам полиции графический ключ для того, чтобы разблокировать экран рабочего стола телефона. В ходе осмотра его телефона было обнаружено мобильное приложение «Телеграм», которое он также разблокировал с помощью графического ключа. В ходе осмотра мобильного приложения «Телеграм» сотрудниками полиции была обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «...», связанная со сбытом наркотиков. Указанная переписка была сфотографирована сотрудниками полиции. Его мобильный телефон был изъят и упакован. В ходе его личного досмотра с помощью ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также один ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, был взят в качестве образца, после чего данные ватные тампоны были упакованы. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали он и двое незаинтересованных лиц. Примерно в это же время сотрудник полиции женского пола в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола проводил личный досмотр ФИО Участия в личном досмотре ФИО5 он не принимал, но ему стало известно, чего-либо запрещённого у ФИО обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что проведут досмотр автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак N, который находился рядом с местом его задержания, а именно в 7 метрах от .... При проведении досмотра автомобиля также участвовали двое незаинтересованных лиц. Перед началом проведения досмотра автомобиля ему были разъяснены права, в том числе ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещённых в свободном обороте на территории РФ. Он пояснил, что в данном автомобиле имеются свёртки с наркотическим веществом, которые он хранит с целью последующего сбыта по указанию неизвестного ему лица, использующего ник-нейм «...» в мобильном приложении «Телеграм». В ходе досмотра автомобиля, в салоне, между передними сиденьями, был обнаружен полимерный пакет с 25 свёртками, выполненными из липкой ленты красного цвета и 11 свёртками, выполненными из липкой ленты синего цвета. Все обнаруженные свёртки в количестве 36 штук вместе с пакетом, в котором они находились, были изъяты и упакованы. Далее в ходе досмотра транспортного средства в нише передней панели под магнитолой была обнаружена банковская карта «Тинькофф». В нижней нише передней панели была обнаружена банковская карта «Сбербанка». Обе банковские карты были изъяты и упакованы. По поводу изъятых свёртков он пояснил, что в них находятся наркотические средства, которые он хранит с целью последующего сбыта по указанию неизвестного ему лица, использующего ник-нейм ... в мобильном приложении «Телеграм», а банковскую карту «Тинькофф» он использовал для обналичивания денежных средств, полученных за сбыт наркотических средств. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который после ознакомления подписали он и двое незаинтересованных лиц. Далее они на служебном автомобиле отправились на участок местности, расположенный в 7 метрах от ..., в соответствии с GPS-координатами, где он ранее оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством. Перед началом осмотра указанного участка местности ему были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а также ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, находящиеся на указанном участке местности, которые запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он заявил, что в металлической трубе он оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством «КРБ» по указанию неизвестного ему лица, использующего ник-нейм ... в мобильном приложении «Телеграм». В ходе осмотра указанного участка местности в металлической трубе, которая была вкопана в землю в горизонтальном положении, в верхней её части был обнаружен свёрток, выполненный из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился неодимовый магнит и прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-lock» с веществом светлого цвета. Указанный свёрток был изъят и упакован. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который после ознакомления подписали он и двое незаинтересованных лиц. Далее они на служебном автомобиле отправились на участок местности, расположенный в 4 метрах от ..., в соответствии с GPS-координатами, где он ранее оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством. Перед началом проведения осмотра указанного участка местности ему были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а также ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, находящиеся на указанном участке местности, которые запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он заявил, что в металлической трубе он оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством «КРБ» по указанию неизвестного ему лица, использующего ник-нейм «...» в мобильном приложении «Телеграм». В ходе осмотра указанного участка местности в металлической трубе, которая была вкопана в землю в горизонтальном положении, в верхней её части был обнаружен свёрток, выполненный из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился неодимовый магнит и прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-lock» с веществом светлого цвета. Указанный свёрток был изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали он и двое незаинтересованных лиц. Далее они отправились для проведения обследования его квартиры, расположенной по адресу: .... Указанный осмотр проводился на основании судебного постановления, с которым он был ознакомлен. Перед началом обследования, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а ему ещё и положения ст. 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено добровольно указать на места хранения наркотических средств, если таковые имеются, на что он сообщил, что в спальной комнате на верхней полке шкафа он хранит наркотическое средство, известное ему как «КРБ», с целью последующего сбыта на территории ... по указанию неизвестного ему лица, использующего ник-нейм «...» в мобильном приложении «Телеграм», а также хранит приспособления для фасовки наркотических средств. В ходе обследования спальной комнаты на верхней полке шкафа была обнаружена сумка на замке, в которой было обнаружено: 2 пакета типа «Zip-lock» с веществом светлого цвета; 5 свёртков, выполненных из липкой ленты; 6 (шесть) рулонов липкой ленты; неодимовые магниты; электронные весы; пластиковая тарелка с металлической ложкой. 2 пакета типа «Zip-lock» с веществом светлого цвета были изъяты и упакованы в отдельный полимерный пакет. 5 свёртков, выполненных из липкой ленты, были изъяты и упакованы в отдельный пакет. 6 рулонов липкой ленты, неодимовые магниты, электронные весы, пластиковая тарелка с металлической ложкой были изъяты и упакованы в отдельный пакет. По поводу всех обнаруженных предметов и веществ он пояснил, что приобрёл их по указанию своего куратора, известного ему под именем «...» в мобильном приложении «Телеграм», в городе Оренбурге из тайника-«закладки», место которого не запомнил. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали он и двое незаинтересованных лиц. (т. 2 л.д. 13-18)

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил, уточнил, что ФИО не знала о его противоправной деятельности, однако предполагала, когда увидела у него пакет с наркотическим средством. 

07 февраля 2023 года, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО4 ранее данные показания подтвердил в полном объёме. Дополнил, что когда его задержали на автомобиле «Лада Гранта», то его в настоящее время супруга – ФИО сидела на переднем пассажирском сиденье автомобиля и не видела пакет со свёртками с наркотическими средствами, который он оставил между передними сиденьями, так как он прятал его и сверху накрывал его своим мобильным телефоном или иными подручными предметами, например, тряпкой для мойки автомобиля. В ходе досмотра автомобиля была обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО1 данную банковскую карту забыла кто-то из пассажирок, так как он оказывал услуги такси на территории г. Оренбурга. Кому принадлежит указанная банковская карта, сказать не может, каких-либо операций по данной банковской карте он не осуществлял, хранил ее с целью возврата владельцу. Переписку в приложении «Телеграм» с «...» он вёл от имени женского пола в целях конспирации, специально создал женский аккаунт. На какой остановке общественного транспорта он увидел объявление о трудоустройстве по распространению наркотиков, не помнит. При трудоустройстве он вносил залог в размере 5000 рублей, на какой-то биткоин-кошелёк, номера которого у него не сохранилось. Ранее так же до задержания примерно за неделю так же оборудовал тайники – «закладки» с наркотическим средством, фотографии с координатами геолокациями он отправлял «...», после чего сразу же удалял из своего мобильного телефона, так как опасался быть задержанным сотрудниками полиции, которые обнаружили бы указанную информацию в его мобильном телефоне. Переписку с «...» он так же удалял. По поводу последнего изъятия оптовой «закладки» с наркотическим средством может пояснить, что изъял он его в дневное время в Промышленном районе г. Оренбурга, указать место не может, так как не помнит. При оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами он в своём мобильном телефоне, при помощи интернет-приложения «SpotLens» фотографировал и фиксировал геолокацию (координаты: долготу и широту) тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которые посредством сети «Интернет» загружал применяя специальное приложение «VPN», осуществляя шифрование IP-адресов, и впоследствии путём переписки в сети «Интернет» передавал в приложении «Телеграм» «...». Заработную плату от распространения наркотических средств он получал на биткойн-кошелёк, номер которого сказать не может, так как не запомнил, а впоследствии биткойны продавал различным физическим лицам, которые не осведомлены о его деятельности, связанной с распространением наркотиков, которых назвать не может, так как не запомнил их фамилии. Изъятые у него предметы для фасовки наркотических средств, а именно шесть рулонов липкой ленты; неодимовые магниты; электронные весы; пластиковая тарелка с металлической ложкой были подняты из тайника-«закладки» им вместе с последней партией наркотика, который у него был изъят. Место поднятия наркотика и вышеперечисленных предметов ему указал «...». Откуда на перечисленных предметах следы другого наркотика – мефедрона, сказать не может, так как не знает, возможно эти предметы использовались до него кем-то. Он данные перечисленные предметы использовал для фасовки, взвешивания, то есть разделения наркотика на более мелкие партии, пересыпания мелких партий в пакетики типа «зип-лок», обвёртывание пакетики в изоленты и в данные свёртки так же вставлять по 1 магнитику, для прикрепления свёртков с наркотиками к металлическим предметам при сбыте. Как найти неустановленное лица ...» ему не известно, сказать не может. (т. 2 л.д. 49-52).

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме. 

Из оглашённого протокола допроса следует, что оглашённые показания ФИО4 давал в ходе предварительного следствия с участием защитника и переводчика, т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допроса ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также сущность инкриминируемого ему преступления. Кроме того, ФИО4 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Оглашённые показания ФИО4, подтверждённые подсудимым в ходе судебного разбирательства, являются стабильными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает оглашённые показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, принимая их в качестве доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании свидетель ФИО (до брака – ФИО. показала, что с ФИО4 она познакомилась в феврале 2022 года в сети Интернет, когда тот служил в армии. С мая 2022 года она и ФИО6 начали совместно проживать, в сентябре 2022 года они с ФИО6 переехали в съёмную квартиру, расположенную по адресу: .... Альмишев работал водителем в такси, помогал своей матери и бабушке, имеющей онкологическое заболевание. Затем ФИО6 попал в ДТП и очень сильно повредил автомобиль, который брал в аренду, в связи с чем у того возникли финансовые трудности. Она не знала о том, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотических средств, каких-либо посторонних предметов, в том числе наркотических средств, она в квартире не замечала. 10 ноября 2022 года она и ФИО6 на автомобиле поехали в парк для того, чтобы выгулять собаку и по дороге заехали в магазин. После того, как ФИО6 вышел из магазина, к ним подъехали два автомобиля, из которых вышли сотрудники полиции, которые, предъявив служебные удостоверения, заявили, что подозревают ФИО6 в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Впоследствии сотрудник полиции женского пола провела её личный досмотр и ее доставили на допрос. Позже ФИО6 ей пояснил, что стал заниматься сбытом наркотических средств, так как испытывал материальные трудности, о содеянном сожалеет. 30 ноября 2022 года она и ФИО6 зарегистрировали брак, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны – как трудолюбивого, ответственного и отзывчивого человека. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в суде частично были оглашены показания свидетеля Н.А. на стадии расследования уголовного дела.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО от 10 ноября 2022 года следует, что в начале сентября 2022 года она и ФИО6 совместно арендовали квартиру, расположенную по адресу: .... Она догадывалась, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств, так как нашла в квартире два пустых пакетика типа «зип-лок», однако осуждала его поступки и какого-либо участия в его деятельности не принимала. Наркотических средств, электронных весов и чего-либо запрещённого она в квартире не замечала. 10 ноября 2022 года ФИО6 предложил ей совместно покататься, они поехали по различным улицам г. Оренбурга. В какой-то момент ФИО6 остановил автомобиль и вышел из салона, для чего, ей не известно, они особо с ФИО6 в тот день не разговаривали, так как у них произошёл бытовой конфликт. После того, как ФИО6 остановился и вышел из автомобиля в районе ..., к ним подъехали два автомобиля, из которых вышли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и заявили, что ФИО6 подозревается в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Впоследствии ФИО6 в присутствии неё признался сотрудникам полиции в том, что оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством на территории г. Оренбурга, при этом какого-либо давления на того не оказывалось. (т. 2 л.д. 111-113)

Оглашены показания свидетель ФИО подтвердила. 

Свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по ..., суду показал, что в октябре 2022 года в УНК УМВД России по ... поступила оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. 10 ноября 2022 года возле ... был задержан, после чего был произведён личный досмотр ФИО6, в котором лично он участия не принимал. Им проводился досмотр автомобиля «Лада Гранта», находящегося в пользовании ФИО6, который был припаркован возле .... Перед началом досмотра понятым и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, в том числе право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ. В ходе досмотра в салоне автомобиля был обнаружен полимерный пакет с 25 свёртками, выполненными из изоленты красного цвета и 11 свёртками, выполненными из изоленты синего цвета. Все обнаруженные свёртки в количестве 36 штук вместе с пакетом, в котором они были обнаружены, были изъяты и упакованы. Кроме того, были обнаружены банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанка», которые были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, производилась фотосьёмка, замечаний ни от кого не поступало. ФИО6 сразу же стал сотрудничать с сотрудниками полиции, добровольно сообщил графические пароли от своего телефона и входе в приложение, давал подробные самоизобличающие пояснения. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от 30 января 2023 года о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Оренбургской области. В УНК УМВД России по Оренбургской области начала поступать оперативная информация о причастности ФИО4, проживающего в арендованной квартире по адресу: ..., к незаконному обороту наркотических средств путём оборудования тайников-«закладок» на территории г. Оренбурга. За ФИО6 было организовано ОРМ «Наблюдение». 10 ноября 2022 года в 10 часов 10 минут возле ... ФИО6 был задержан. На место были приглашены понятые. Он совместно с понятыми в салоне служебного автомобиля проводил личный досмотр ФИО6. Перед началом досмотра ФИО6 были разъяснены права, в том числе положения ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, после чего ФИО6 был задан вопрос относительно наличия каких-либо запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, желает ли тот выдать их добровольно и дать какие-либо по этому поводу пояснения. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных штанов ФИО6 были обнаружены девять свёртков, выполненных из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился неодимовый магнит и прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-lock» с веществом в виде порошка и комочков. В кармане кофты ФИО6 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», ФИО6 добровольно сообщил графический ключ, чтобы разблокировать экран телефона. При осмотре телефона было обнаружено мобильное приложение «Телеграм», которое ФИО6 также разблокировал с помощью графического ключа. В ходе осмотра мобильного приложения «Телеграм» была обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Анатолий Морозов», связанная со сбытом наркотиков путём оборудования тайников-«закладок» на территории Промышленного района г. Оренбурга. Указанная переписка была сфотографирована. Свёртки с порошкообразным веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы. Затем с помощью ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО6. Один ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, был взят в качестве образца. Ватные тампоны были упакованы в разные пакеты. Был составлен протокол личного досмотра ФИО6, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Затем в том же составе было проведено обследования квартиры ФИО6, расположенной по адресу: .... Обследование было проведено на основании судебного постановления, с которым ФИО6 был ознакомлен. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО6 – ещё и положения ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО6 было предложено добровольно указать на места хранения наркотических средств. В ходе обследования спальной комнаты на верхней полке шкафа была обнаружена сумка, в которой было обнаружено: два пакета «Zip-lock» с веществом; пять свёртков, выполненных из липкой ленты с порошкообразным веществом; шесть рулонов липкой ленты; неодимовые магниты; электронные весы; пластиковая тарелка с металлической ложкой, пакетики. Два пакета типа «Zip-lock» с веществом были изъяты и упакованы в отдельный пакет. Пять свёртков с порошкообразным веществом, выполненных из липкой ленты были изъяты и упакованы в отдельный пакет. Шесть рулонов липкой ленты, магниты, весы, тарелка с ложкой, пакетики были изъяты и упакованы в отдельный пакет. Был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (т. 2 л.д. 146-149).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Оренбургской области, от 08 февраля 2023 года о том, что в УНК начала поступать оперативная информация о причастности ФИО4, проживающего в арендованной квартире по адресу: ..., к незаконному обороту наркотических средств путём оборудования тайников-«закладок» на территории г. Оренбурга. За ФИО6 было организовано ОРМ «Наблюдение». 10 ноября 2022 года в 10 часов 10 минут возле ... ФИО6 был задержан. Он осуществлял два осмотра места происшествия с участием ФИО6 и изъятия тайников-«закладок» с наркотическим средством. Так, с участием ФИО6 и понятых на служебном автомобиле по указанию ФИО6 поехали на участок местности, расположенный в 7 метрах от ..., в соответствии с GPS-координатами, которые ранее были обнаружены в мобильном телефоне ФИО6. Перед началом осмотра ФИО6 были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, находящиеся на указанном участке местности, которые запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ. В ходе осмотра указанного участка местности в металлической трубе, которая была вкопана в землю в горизонтальном положении, в верхней её части был обнаружен свёрток, выполненный из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился магнит и прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-lock» с веществом в виде порошка и комочков. Указанный свёрток был изъят и упакован. Был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем в том же составе на служебном автомобиле отправились на участок местности, расположенный в 4 метрах от ..., в соответствии с GPS-координатами. Перед началом осмотра ФИО6 были разъяснены права и предложено добровольно выдать предметы и вещества, находящиеся на указанном участке местности, которые запрещены к свободному обороту. В ходе осмотра в металлической трубе, которая была вкопана в землю в горизонтальном положении, в верхней её части был обнаружен свёрток, выполненный из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился магнит и прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-lock» с веществом. Указанный свёрток был изъят и упакован. Был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (т. 2 л.д. 156-159).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от 03 февраля 2023 года о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак N Летом 2022 года к нему обратился молодой человек, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, который был со своей девушкой и сообщил, что готов взять в аренду автомобиль для работы в такси. ФИО6 сообщил, что ранее служил в спецназе, собрался жениться и автомобиль нужен для подработки. Они договорились о стоимости аренды автомобиля. Перед тем, как передать ФИО6 автомобиль, он лично его осматривал, в нем каких-либо запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов не имелось. Оплату ФИО6 осуществлял ежедневно путём перечисления на его банковскую карту. Ему было известно о том, что ФИО6 проживал в арендованной квартире. В начале ноября 2022 года, точную дату не помнит, ввиду того, что ФИО6 перестал перечислять деньги, он приехал к дому ФИО6 и увидел свой автомобиль, припаркованный возле дома. Передняя пассажирская дверь автомобиля была не заперта, он открыл дверь и увидел в салоне автомобиле беспорядок. Затем ему позвонила девушка ФИО6 и сообщила, что последнего задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Они встретились и девушка ФИО6 передала ему ключи от автомобиля. Автомобиль он забрал, каких-либо повреждений автомобиль не имел. (т. 2 л.д. 150-152).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 12 января 2023 года о том, что в декабре 2020 года она приобрела квартиру, расположенную по адресу: .... Примерно в сентябре 2021 года через каких-то знакомых к ней обратился ФИО6 с целью аренды её квартиры. Ранее вышеуказанную квартиру она и супруг никогда никому не сдавали. Она согласилась. В период с сентября по ноябрь 2022 года ФИО6 задерживал оплату за квартиру, если оплачивал, то оплата была не полной, за последним на момент, когда тот пропал, остался долг. ФИО6 арендовал квартиру совместно со своей подругой ФИО. Со слов ФИО6 ей известно, что тот вернулся из армии и решил проживать со своей подругой отдельно. Перед сдачей квартиры она ее осматривала, запрещённых предметов и веществ в квартире не было. В ноябре 2022 года ей позвонила подруга ФИО6 и сообщила, что ФИО6 задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также сообщила, что оставит ключи в почтовом ящике и уедет, что впоследствии и сделала. (т. 2 л.д. 132-134).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, мать подсудимого, показала, что у неё три сына, подсудимый ФИО7 – её средний сын. В школе, до 7 класса, у ФИО6 была хорошая успеваемость, тот увлекался спортом, срочную службу прошёл в разведывательных войсках. Охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, заботливого сына. ФИО6 оказывал материальную помощь ей и своей бабушке, которая имеет хронические заболевания и является инвалидом II группы, оказывает различную бытовую помощь соседям. Сама она и её сын ФИО4 имеют заболевания. О том, что ее сын ФИО6 подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ей стало известно от сотрудников полиции, ранее о данном факте она ничего не знала. ФИО6 очень переживает о случившемся, сильно сожалеет.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №2 Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №5, суд пришёл к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они согласуются между собой и с оглашёнными показаниями подозреваемого, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих правовое значение для дела, получены в строгом соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных свидетелей не выявлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учётом изложенного, суд принимает показания вышеуказанных свидетелей в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт в основу приговора. 

Как следует из протокола личного досмотра от 10 ноября 2022 года, в присутствии понятых в салоне служебного автомобиля, припаркованного в 5 метрах от ..., был произведён личный досмотр ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты девять свёртков с веществами, а также мобильный телефон, содержащий переписку в приложении «Telegram» с неустановленным лицом под ник-неймом ...» о сбыте наркотических средств. (т. 1 л.д. 128-154).

Из протокола досмотра транспортного средства от 10 ноября 2022 года следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО4 в 7 метрах от ... ..., был произведён досмотр автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак N, в ходе которого обнаружены и изъяты 36 свёртков с веществом, две банковские кары. (т. 1 л.д. 158-170).

Согласно протоколу обследования жилища от 10 ноября 2022 года, в присутствии понятых и с участием ФИО4 было произведено обследование помещения квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого было обнаружено и изъято два пакета с веществом; пять свёртков с веществом; шесть рулонов липкой ленты; неодимовые магниты; электронные весы; пластиковая тарелка с металлической ложкой; пакетики типа «Зип-Лок». (т. 1 л.д. 99-109).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2022 года следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведён осмотр участка местности, расположенного в 7 метрах от ... по ... (51.7832, 55.06418), где в верхней части металлической трубы, вкопанной в землю в горизонтальном положении, был обнаружен и изъят свёрток с веществом. (т. 1 л.д. 36-46).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2022 года, в присутствии понятых и с участием ФИО4 был произведён осмотр участка местности, расположенного в 4 метрах от ... по ... (51.78366, 55.06348), где в верхней части металлической трубы, вкопанной в землю в горизонтальном положении, был обнаружен и изъят свёрток с веществом. (т 1 л.д. 74-86).

Согласно справки об исследовании N от 15 ноября 2022 года, вещества, массами 0,99 г, 1,07 г, 1,05 г, 1,10 г, 1,12 г, 1,03 г, 1,10 г, 1,01 г, 1,04 г, изъятые 10 ноября 2022 года в ходе личного досмотра ФИО4, являются смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (т. 1 л.д. 157).

Из справки об исследовании N от 15 ноября 2022 года следует, что вещества, массами 1,08 г, 0,98 г, 1,08 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,07 г, 1,01 г, 1,06 г, 1,03 г, 1,00 г, 1,07 г, 1,03 г, 1,04г, 1,00 г, 1,06 г, 0,98 г, 1,07 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,07г, 1,01 г, 0,98г, 1,06г, 1,06г, 0,99г, 1,01г, 0,99г, 1,02г, 0,99г, 1,01г, 1,05г, 0,97 г, 0,98г, 1,02г, 0,93 г, изъятые 10 ноября 2022 года в ходе досмотра автомобиля «Lada Granta», регистрационный знак у427ур56, являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (т. 1 л.д. 172-173).

Согласно справки об исследовании N от 10 ноября 2022 года, вещество, массой 0,96 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого 10 ноября 2022 года в 7 метрах от дома по адресу: ..., является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (т. 1 л.д. 48-49).

Как следует из справки об исследовании N от 11 ноября 2022 года, вещество, массой 0,97 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого 10 ноября 2022 года в 4 метрах от ... ..., является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (т. 1 л.д. 87-88).

Согласно справки об исследовании N от 15 ноября 2022 года, вещества, массами 1,96г, 1,99г, 1,99г, 1,90г, 0,49г, 173,40г, 47,74г, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 10 ноября 2022 года в помещении квартиры по адресу: ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (т. 1 л.д. 112).

Согласно заключению эксперта № N от 01 декабря 2022 года, вещества, массой 0,95г, массой 0,96г, массами 1,95г, 1,98г, 1,98г, 1,89г, массой 0,48г, массой 173,39г, массой 47,73г, массами 0,98г, 1,06г, 1,04г, 1,09г, 1,11 г, 1,02г, 1,09г, 1,00г, 1,03г, массами 1,07г, 0,97 г, 1,07г, 0,99г, 0,98г, 1,06г, 1,00г, 1,05г, 1,02г, 0,99г, 1,07г, 1,03г, 1,04г, 1,00г, 1,06г, 0,98г, 1,07г, 0,99г, 0,99г, 1,00г, 1,07г, 1,01 г, 0,98г, 1,06г, 1,06г, массами 0,98г, 1,00г, 0,98г, 1,01г, 0,98г, 1,00г, 1,04г, 0,96г, 0,97 г, 1,01г, 0,93 г, являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 (с изменениями и дополнениями). (т. 2 л.д. 172-179).

Согласно заключению эксперта № Э/2-959 от 20 декабря 2022 года, на поверхностях: чайной ложки, электронных весов, рулонов липких лент, тарелки, выявлены следовые количества наркотического средства мефедрона и наркотического средства производного N-метилэфедрона, включённых в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 (с последними изменениями и дополнениями). На поверхностях: пакетиков, магнитов, выявлены следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (с последними изменениями и дополнениями). (т. 2 л.д. 187-192).

Как следует из протокола осмотра предметов от 09 января 2023 года, был произведён осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi/Redmi 7», IMEI-1: N, IMEI-2: N, где в мессенджере «Telegram» имеется переписка между пользователями с ник-неймом «... с абонентским номером N» (логин ...»), то есть ФИО4, и ник-неймом «...» (логин ...») по поводу незаконного сбыта наркотических средств путём оборудования тайников-«закладок»; имеется интернет-приложение «SpotLens» для фиксирования геолокаций (координат: долготы и широты), а также имеется приложение «VPN» для осуществления шифрования IP-адресов. Постановлением следователя от 09 января 2023 года указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу. (т. 3 л.д. 1-15, 16-17).

Из протокола осмотра предметов от 27 января 2023 года следует, что был произведён осмотр полимерного пакета, в котором находились 8 пакетов: в 1 пакете: фрагменты нити и бумажная бирка с оттиском печати и подписями, два фрагмента липкой ленты синего цвета, магнитный диск, пакет типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков; в 2 пакете: фрагменты нити и бумажная бирка с оттиском печати и подписями, два фрагмента липкой ленты синего цвета, магнитный диск, пакет типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков; в 3 пакете: фрагменты нити и бумажная бирка с оттиском печати и подписями, фрагменты липкой ленты зеленого цвета, фрагмент липкой ленты красного цвета, пять пакетов типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков в каждом; в 4 пакете: фрагменты нити и бумажная бирка с оттиском печати и подписями, два пакета типа «зип-лок» с веществом бежево-коричневого цвета в виде порошка и комочков в каждом; в 5 пакете: фрагменты нити и бумажная бирка с оттиском печати и подписями, восемнадцать фрагментов липкой ленты синего цвета, восемнадцать магнитов, пакет типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков; девять пакетов типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков в каждом; в 6 пакете: фрагменты нити и бумажная бирка с оттиском печати и подписями, фрагменты липкой ленты красного цвета, фрагменты липкой ленты синего цвета, магнитные диски, пакет типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, тридцать шесть пакетов типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков в каждом; в 7 пакете: ватный тампон со смывами ФИО4; в 8 пакете: ватный тампон. Кроме того, был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится: три пакетика типа «зип-лок», в котором пакетики типа «зип - лок», металлическая чайная ложка, магниты, электронные весы, шесть рулонов липкой ленты: синего, красного, красного, чёрного, зелёного и жёлтого цветов, полимерная тарелка. Постановлением следователя от 27 января 2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 3 л.д. 18-22, 23-25).

Как следует из протокола осмотра предметов от 30 января 2023 года, была осмотрена в том числе и банковская карта «Тинькофф», которую ФИО4 использовал для получения оплаты за оборудование тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которая постановлением следователя от 30 января 2023 года признана вещественным доказательством по делу. (т. 3 л.д. 26-27, 29).

Из протокола осмотра предметов от 04 февраля 2023 года следует, что были осмотрены в том числе документы, предоставленные АО «Тинькофф Банк», содержащие информацию о движении денежных средств, в ходе которого установлены следующие поступления: за 28 октября 2022 года на сумму 3000 рублей; за 29 октября 2022 года на сумму 6500 рублей; за 03 ноября 2022 года на сумму 10000 рублей; 9000 рублей и 9500 рублей, которые постановлением следователя от 04 февраля 2023 года признаны в качестве вещественных доказательств по делу. (т. 3 л.д. 57-169, 170-171)

Оценивая изложенные выше письменные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

Справки об исследовании и экспертные заключения у суда сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены с соблюдением установленного порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, необходимым стажем работы, их выводы согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным использовать их при постановлении обвинительного приговора. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 инициированы и производились с соблюдением требований действующего законодательства, в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты в дальнейшем надлежащим образом легализованы и приобщены к уголовному делу, в связи с чем результаты ОРМ суд считает допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении установленного судом преступления доказана всесторонне и объективно. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа как показаний самого подсудимого о том, что он имел предварительную договорённость с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «...», занимающимся поставкой наркотических средств, о совместном участии в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на основании предварительно полученной от последнего информации путём переписки в интернет-мессенджере «Телеграм», в целях последующего сбыта, в конце октября 2022 года получил оптовую партию наркотического средства, которую переместил в арендуемую им квартиру, где хранил с целью последующего сбыта, а затем расфасовал часть наркотического средства в упаковку, удобную для сбыта, после чего разместил два свёртка с наркотическим средством в разные тайники-«закладки», часть хранил при себе и в салоне арендованного им автомобиля, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить в своём жилище по адресу: ....; исходя из показаний свидетелей об обнаружении при личном досмотре ФИО6,в арендуемом им автомобиле и его жилище, в ходе осмотра участков местностей свёртков с порошкообразным веществом, а также об обнаружении его в жилище электронных весов, пластиковой тарелки с металлической ложкой, рулонов липкой ленты; а также из анализа совокупности исследованных по уголовному делу письменных доказательств, в том числе справок об исследовании и заключений экспертов о том, что изъятые вещества являются наркотическими.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что умысел ФИО4 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам. С этой целью подсудимый добровольно вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и, следуя указаниям указанного лица, которые поступали посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», в конце октября 2022 года, путём изъятия из оптового тайника («закладки»), оборудованного на территории Промышленного района г. Оренбурга, получил оптовую партию наркотического средства, которую в целях последующего сбыта переместил в арендуемую им квартиру, расположенную по адресу: ..., где стал хранить, а затем до 10 ноября 2022 года ФИО4, находясь в вышеуказанной арендуемой квартире, расфасовал часть приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в упаковки, удобные для розничного сбыта, после чего разместил часть наркотического средства в двух в различные тайники-«закладки», часть хранил при себе и в салоне арендованного автомобиля, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить с целью дальнейшего сбыта в квартире по адресу: ....

А.Р.ИА. однозначно знал о том, что законом запрещено сбывать наркотические средства, тем не менее, получил наркотическое средство, которое намеревался совместно с неустановленным лицом сбыть, оборудуя новые тайники с наркотическим средством, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договорённость между участниками группы о распределении ролей. 

Согласно предварительной договорённости, роли между неустановленным лицом и ФИО9 для совершения преступления были распределены следующим образом: АльмишевымР.И посредством обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram» должен был получить от неустановленного лица, который использовал ник-нейм «...» (логин ...»), информацию о месте оборудования оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлечь оптовую партию наркотического средства, по указаниям неустановленного лица расфасовывать его по свёрткам, после чего поместить в укромные места на участках местности на территории г. Оренбурга, оборудовав таким образом тайники («закладки»), а затем произвести фотографирование каждого из них и путём обмена электронными сообщениями передать неустановленному лицу информацию о местах оборудования новых тайников («закладок») с наркотическим средством для дальнейшего сбыта наркотического средства неограниченному кругу лиц.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договорённости между соучастниками непосредственный сбыт наркотического средства осуществляет один из них.

Под квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору» следует понимать предварительную договорённость между ФИО4 и неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «...» (логин ...»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении преступления и их согласованные действия, направленные на незаконную реализацию наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в данном случае нашел своё подтверждение, поскольку с помощью использования интернет- мессенджера «Telegram» осуществлялось взаимодействие между ФИО4 и неустановленным лицом по выполнению объективной стороны установленного судом преступления. Упомянутая выше совокупность доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО4 получал от неустановленного лица сведения о месте нахождения оптовой партии наркотиков бесконтактным способом, через сеть «Интернет». 

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятой смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 277, 58 гр. По смыслу закона, незаконное хранение наркотического средства в целях последующего сбыта в разных размерах, совершаемое одномоментно, должно квалифицироваться как одно преступление с определением размера наркотика по наибольшему его количеству, поскольку умысел виновного в таком случае направлен на хранение всего объёма наркотических средств для последующего сбыта.

Вышеуказанные наркотические средства включены в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса упомянутых выше наркотических средств 277, 58 гр. – отнесена к особо крупному размеру. 

Преступление, совершенное ФИО4, не окончено, так как наркотическое средство он и неустановленное лицо сбыть не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 был задержан, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Полученные в ходе производства по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 и неустановленное лицо не выполнили всех необходимых действий по передаче наркотического средства приобретателям.

Суд считает верной предложенную органами следствия квалификацию действий ФИО4, которую поддержал в ходе прений сторон государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06 декабря 2022 года № 2768, ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был ясном сознании, ориентировался в окружающем, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, а потому не был лишён в исследуемой ситуации и в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за наркотическую зависимость ФИО4 по представленным материалам дела и из направленной беседы с подэкспертным не усматривается. (т. 2 л.д. 163-164) 

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, получено с соблюдением требований действующего процессуального законодательства.

С учётом данных о личности ФИО4, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории особо тяжких. 

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО4 на учётах у психиатра и нарколога не состоит, за время прохождения службы в армии зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется посредственно, а близкими родственниками – положительно. ФИО4 ранее не судим, временами оказывал услуги такси, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребёнка, на момент задержания не был трудоустроен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания ФИО6 добровольно сообщил сотрудникам полиции пароли от своего телефона и интернет-мессенджера «Телеграм», что позволило разблокировать экран телефона и войти в приложение, а также сообщил, что в квартире хранит наркотические средства, изложил в своих объяснениях от 10 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 50-55) сведения, которые сотрудникам полиции известны не были, а также дал признательные показания в ходе предварительного следствия. 

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: признание вины; наличие заболеваний у виновного и его близких родственников, инвалидности у бабушки, оказание им материальной и физической помощи, а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая материальное положение ФИО4, реальную возможность уплаты штрафа в размерах, установленных законом, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не нашел таких оснований. 

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, то есть для его условного осуждения к лишению свободы, поскольку исправление осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не возможно. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО4 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО4, суд считает необходимым изменить ее с домашнего ареста на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения приговора в части наказания. 

Принадлежащий ФИО4 и признанный вещественным доказательством по делу мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7», учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, как орудие преступления, поскольку данное устройство использовалось ФИО4 при осуществлении деятельности по незаконному обороту наркотических средств. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей – с 10 ноября 2022 года по 11 ноября 2022 года, а также с 26 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО4 под домашним арестом – с 12 ноября 2022года по 25 сентября 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7», IMEI-1: N, IMEI-2: N, принадлежащий ФИО4, хранящийся при уголовном деле – конфисковать. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакетики типа «зип-лок»; вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 276, 82 г, предметы его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от 27 января 2023 года) – уничтожить; электронные весы, пакетики типа «зип-лок», полимерную тарелку, металлическую ложку, магниты, шесть рулонов липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; банковскую карту «Тинькофф», хранящуюся при уголовном деле - возвратить ФИО4 либо его представителю; документы, предоставленные АО «Тинькофф Банк», содержащие информацию о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО4 также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья ... Аветисян Г.Р.

...

...

...

...