Дело № 1-411/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Егоровой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 22 апреля 2019 года ФИО1, управляя находящимся в его пользовании на основании договора аренды транспортного средства от 14 мая 2018 года технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался задним ходом по проезжей части дворовой территории, расположенной параллельно дому № 26 по улице Гагарина города Чебоксары, со стороны седьмого подъезда в сторону восьмого подъезда указанного дома. При этом ФИО1 в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не принял все меры для обеспечения безопасности дорожного движения, и в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, проявил преступную небрежность при движении задним ходом, не принял должных мер, направленных на обеспечение безопасности маневра, не прибегнув к помощи посторонних лиц для исключения возможных помех другим участникам дорожного движения, в результате чего он совершил наезд задней частью управляемого им автомобиля на пешехода ФИО5, которая двигалась во встречном направлении вдоль дома № 26 по улице Гагарина города Чебоксары по проезжей части дворовой территории напротив седьмого подъезда указанного дома.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила закрытый перелом шейки левой бедренной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, который по квалифицирующему признаку вреда здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.85-87).

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб в отношении ФИО1 от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.88).

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО1 проживает совместно с матерью, являющейся пенсионеркой по возрасту, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Санкцией части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, в результате которого по неосторожности ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого. 

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным является установление судом ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Исходя из обстоятельств совершенного деяния, данных о личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд считает отвечающим целям наказания назначение ему в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Чебоксары, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.