Дело № 2-4015/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002434-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ФИО10 умер наследодатель муж истца – ФИО14 В связи с чем, истец является наследником первой очереди. В наследственную массу после смерти наследодателя не вошел гараж на территории 

<

адрес>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – денежные вклады. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы. 

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.

Представители ответчика администрации г. Липецка и третьих лиц ГК "Мотолюбитель", нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 приведенной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела, ФИО15 принадлежал гараж № 96, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ГПКА «Мотолюбитель» № 9 от 15.03.2025 г., членской книжкой № 96.

При этом ФИО16 и истец ФИО4 находились в браке с ФИО13 г. (свидетельство №).

ФИО11 ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ФИО12.

В связи с отнесением законом к наследникам первой очереди, истец обратилась к нотариусу ФИО3 и 27.11.2024 истец (наследник ФИО19) ФИО4 получила свидетельство 48АА2369111 о праве на наследство в отношении денежных вкладов умершего ФИО18

Таким образом, истец ФИО4 вступила в наследство.

Вместе с тем, в наследственную массу после смерти наследодателя входит также гараж №96, расположенный по адресу: г

<

адрес>, право на который наследником не оформлено.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО20, что является безусловным основанием (виду иных наследников) для удовлетворения исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, суд учитывает следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения права возмещения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного стороной требования.

Таким образом, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъясняется в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, правом на возмещение этих расходов обладает та сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска (полностью или в части), либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Основанием для возложения на проигравшую сторону обязательств по возмещению другой стороне расходов является установление судом факта нарушения ответчиком прав истца (при удовлетворении иска) либо факта предъявления истцом необоснованного требования (при отказе в удовлетворении иска). 

Поскольку требование ФИО1 не основано на необходимости восстановления её права в результате нарушения указанного права ответчиком, судом (при принятии решения об удовлетворении исковых требований) не установлено оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных расходов, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с администрации г. Липецка судебных расходов, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. пос. 

<

данные изъяты>, паспорт серии №) к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 24 мая 2024 года, на гараж № №, расположенный по адресу: г

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с администрации г. Липецка судебных расходов, - отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на гараж № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 18 августа 2025 года.