Судья Мельникова Т.Л., дело (номер)

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск дело (номер) (номер) (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), которым жалоба (ФИО)1 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН (ФИО)3 (номер) от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении (ФИО)1 по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН (ФИО)3 (номер) от (дата) (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Определением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) жалоба (ФИО)1 возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока, установленного для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением, (ФИО)1 обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в которой просит определение Советского районного суда от (дата) отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что (дата) не получал электронного письма с почтовым идентификатором (номер), постановление (ФИО)1 было получено посредством сервиса Госуслуг (дата), в связи с чем срок для подачи жалобы заявителем не пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи Советского районного суда не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении (номер) от (дата), судья Советского районного суда сослался на пропуск заявителем процессуального срока на обжалование постановления и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

С данными выводами судьи районного суда следует согласиться.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) определяется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 года N 947 (далее - Правила)

В соответствии с пунктами 3, 4, 10, 11 указанных Правил, постановление, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.

Согласно пункту 12 Правил в случае невыполнения условия, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления главного государственного инспектора ЦМУГАДН (ФИО)3 (номер) от (дата) направлена (ФИО)1 в форме электронного письма (дата) и вручена адресату (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер) (л.д. 5). Заявителю порядок обжалования был разъяснен в самом постановлении об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая положения части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днём для подачи жалобы на указанное постановление являлось (дата). 

Постановление (номер) от (дата) вступило в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена (ФИО)1 в адрес Советского районного суда лишь (дата), то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска к жалобе не приложено.

Доводы жалобы не влекут отмену определения судьи Советского районного суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности, начиная с (дата), и в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 10-дневный срок, обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, представлено не было.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), которым жалоба (ФИО)1 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН (ФИО)3 (номер) от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении (ФИО)1 по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова