Дело № 2а-1341/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года 

г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Куприяновой А.Р., с участием прокурора Симферопольского района Республики Крым Меметовой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе административное дело по иску начальника ОМВД России по Симферопольскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,- 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Симферопольскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок один год, с установлением ограничений в виде: обязать являться в ОМВД России по Симферопольскому району один раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы г.Симферополя и Симферопольского района; запрета пребывания вне жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления. По приговору Симферопольского районного суда он был осужден 22 августа 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ст.121 ч. 2 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Освобожден из ИК Николаевской области по отбытии срока наказания 12 июля 2013 г. Поскольку ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления и имеет непогашенную и не снятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, ОМВД России по Симферопольскому району просит установить в отношении него административный надзор и ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Симферопольскому району – ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик – ФИО2 возражал удовлетворению административного иска, пояснил, что проживает с гражданской женой и ее ребенком, работает. При этом признал, что несколько раз привлекался к административной ответственности. 

Помощник прокурора Симферопольской районной прокуратуры Республики Крым – Меметова Л.С. заявление требования поддержала, полагала целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор с одновременным установлением на него ограничений. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 1731 УИК РФ).

Пунктом 2 части 3 статьи 3 выше указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Симферопольского районного суда от 22 августа 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, к наказанию в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

12 июля 2013 года освобожден из ИК Николаевской области по отбытии срока наказания. 

Из представленных материалов следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, был подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым ФИО4 за время проживания на территории Урожайновского сельского поселения ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет не погашенную судимость, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Симферопольскому району и установлении административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 того же закона срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. 

В связи с чем, требование административного истца об установлении надзора в отношении ФИО2 на срок один год является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Симферопольскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении Баюсова Сергея Владимирова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 ФИО5 следующие ограничения:

- обязать Баюсова Сергея Владимирова являться в ОМВД России по Симферопольскому району один раз в месяц для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы Симферопольского района и г. Симферополя Республики Крым без уведомления Отдела МВД России по Симферопольскому району.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Быховец