Дело № 5-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 года с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

в присутствии

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 59 мин. 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на дороге напротив 

<

адрес>, нарушил правила дорожного движения и правила эксплуатации транспортного средства, а именно нарушение п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию получил, что подтверждается произведенной им подписью.

На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился, вину в правонарушении признал.

Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 18 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на дороге напротив 

<

адрес>, не выдержал безопасную скорость движения, не учел конкретные дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на пешехода.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью в ЦРБ Усть-Алданского района обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По данному факту на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не выдержал безопасную скорость движения, не учел конкретные дорожные и метеорологические условия, вследствие чего, совершил наезд на пешехода. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью гр. ФИО4

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшей ФИО4, данными ими при проведении административного расследования.

Показания допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, актом осмотра транспортного средства, копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью гр. ФИО4 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 подтверждается медицинской справкой, выпиской из медицинской карты стационарного больного № за ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения характера закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, закрытых переломов 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева со смещением, повреждений головного мозга в виде его сотрясения, ушибов, кровоподтеков, гематомы мягких тканей височной области слева, области голени слева. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, закрытые переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева со смещением, повреждение головного мозга в виде его сотрясения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Причинены в результате действия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью. По характеру и месторасположению причиненных телесных повреждений, данные телесные повреждения, возможно причинены в результате наезда транспортного средства.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым он воспользовался.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно материалам дела ФИО1 не женат, трудоустроен, лишен права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)); 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.В. Дьячковская