Дело № 12-1252/2018

РЕШЕНИЕ

город Калуга 12 сентября 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. первого заместителя прокурора города Калуги ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 26 июля 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 26 июля 2018 года (далее - Определение) протокол об административном правонарушении № от 9 июля 2018 года в отношении ООО «Жилсервис Плюс» по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и другие материалы дела возвращены в государственную жилищную инспекцию 

<

адрес>.

В протесте, поданном в Калужский районный суд Калужской области, и.о. первого заместителя прокурора г. Калуги ФИО2 просит Определение отменить, поскольку в абз. 2 стр. 1 протокола об административном правонарушении № от 9 июля 2018 года содержится информация о поступлении обращения и проведении на его основании соответствующей проверки, к материалам дела было приложено обращение гражданина ФИО4, направленное через ГИС ЖКХ. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении № от 9 июля 2018 года и других материалов у мирового судьи не имелось.

Помощник прокурора г. Калуги Власова Л.Д. в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержала.

Представитель государственной жилищной инспекции Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещался надлежащим образом.

Законный представитель ООО «Жилсервис Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещался надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора г. Калуги Власову Л.Д., изучив представленные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностным лицом государственной жилищной инспекции Калужской области в отношении ООО «Жилсервис Плюс» возбуждено дело по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дел указанной категории мировой судья обязан проверить законность проведения проверки, правомерность составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2018 года ФИО4 обратился в государственную жилищную инспекцию Калужской области через ГИС ЖКХ, указал, что на протяжении многих лет не производится ремонт кровли, адрес: 

<

адрес> 

В протоколе об административном правонарушении № от 9 июля 2018 года указано, что в государственную инспекцию обращения граждан по вопросу ненадлежащего состояния кровли многоквартирного 

<

адрес>. На основании данного обращения и приказа № от 25 июня 2018 года в отношении ООО «Жилсервис Плюс» была проведена внеплановая, выездная проверка.

Мировому судье не было направлено обращение граждан по вопросу ненадлежащего состояния кровли многоквартирного 

<

адрес> то есть имело место неполнота представленных материалов. Данное обстоятельство в силу вышеприведенных требований КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который составил такой протокол.

Нарушений процессуальных норм при вынесении Определения не допущено, Определение мотивировано, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 26 июля 2018 года оставить без изменения, протест и.о. первого заместителя прокурора города Калуги ФИО2 - без удовлетворения.

Судья В.С. Белов