дело №1-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Подгорное 17 сентября 2020 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи - Чижикова Д.А., 

при секретаре Борковой И.А., 

с участием государственного обвинителя, прокурора 

Чаинского района Томской области - ФИО1, 

подозреваемых - ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов - Лихачева А.В., Чарного С.М., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в отношении которых избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В поступившем в суд ходатайстве о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, ФИО3, предварительно вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору товароматериальных ценностей из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> зашел с ФИО2 в торговый зал вышеуказанного магазина, где действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, стали складывать в заранее принесенный и приготовленный с собой полиэтиленовый пакет различные товароматериальные ценности, находящиеся в магазине. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, пытались похитить принадлежащие 

<

данные изъяты> товароматериальные ценности: 

<

данные изъяты>, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были обнаружены сотрудниками магазина и задержаны.

В случае доведения ФИО3 и ФИО2 своих преступных действий до конца, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Т.е. ФИО3 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, старший следователь СО ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области указал, что ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного расследования загладили причиненный ими вред, полностью признали вину в инкриминируемом им преступлении, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, совершили преступление средней тяжести, принесли свои извинения в устной и письменной форме за совершенное преступления сотрудникам и руководству магазина «

<

данные изъяты>» и могут обеспечить и оплатить назначенный им судом штраф.

В настоящем судебном заседании ФИО2, ФИО3 пояснили, что полностью признают свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением согласны.

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, мнение защитников, придерживающихся аналогичного мнения, суд приходит к следующему. 

Из заявления представителя потерпевшего следует, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражает.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст.76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 не судимы, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, при этом загладили перед 

<

данные изъяты> причиненный в результате преступления вред. Представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 не возражает. 

Подозрение ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, имущественное положение ФИО2 и ФИО3, личности подозреваемых. С учетом данных обстоятельств размер штрафа каждому из подозреваемых суд полагает необходимым установить в размере 6000 рублей, предоставив срок для его уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов взысканию с ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок для уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок для уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, ФИО3 - обязательство о явке – отменить после вступления решения суда в законную силу. 

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области, ИНН:

<

***>, КПП:701701001, ОГРН:

<

***>, ОКТМО: 69656000 – Чаинский район, счет получателя: 40101810900000010007, наименование банка получателя: Отделение Томск г.Томск, БИК: 046902001, КБК: 18811621010016000140.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последней; кассовый чек, CD-R диск хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков