Мотивированное 

решение

Изготовлено 18.09.2019 года 2-4591/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Калитеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

адрес> Подольск, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к 

<

адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, на денежные вклады в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счета №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 Он является наследником по завещанию, фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, является собственником 1/2 доли спорной квартиры.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 58).

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 55), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 70).

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 53), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 69).

3-е лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, в том числе 1/2 долю 

<

адрес>, ФИО6 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли 

<

адрес>, из денежного вклада в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, счет №, №, №, №, №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 15), сообщением (л.д. 60).

Из сообщения нотариуса ФИО7 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 62).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к 

<

адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, на денежный вклад в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк: счета №, №, №, №, № с последующей компенсацией и процентами, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова