ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорск Атарчикова Д.В., 

подсудимого АМА, 

защитника адвоката Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимого ВИС, 

защитника адвоката Милова И.О., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Боковой Н.А.,

а также потерпевшего КВВ, представителя потерпевшего ЧАИ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АМА 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 158 ч. 2 п. Б, ст.158 ч. 2 п. А,Б, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ,

ВИС 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 132 ч. 2 п. Б, ст. 111 ч. 3 п. А УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соединены в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АМА и ВИС совершили преступления против собственности на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время АМА по приглашению КВВ находился в 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где распивал спиртные напитки с КВВ и ДВВ Около 13.00 часов КВВ с целью покупки спиртного передал АМА 100 рублей, достав их из внутреннего кармана своей куртки. В этот момент АМА заметил у КВВ банковскую карту ПАО Сбербанка России. ДВВ также увидел банковскую карту у КВВ и сообщил АМА пин-код доступа к счету банковской карты КВВ, так как знал его ранее. У АМА возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета карты ПАО Сбербанка России №.8ДД.ММ.ГГГГ.0923870, принадлежащих КВВ 

Реализуя свой преступный умысел, АМА, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из куртки, принадлежащей КВВ, карту ПАО Сбербанк России, которую положил себе в карман одежды. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел с целью тайного хищения денежных средств со счета карты, АМА ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов пришел к банкомату №, расположенному по адресу 

<

адрес> А г. Зеленогорска в зоне самообслуживания ОСБ №, где введя известный ему пин-код доступа в 14 часов 08 минут (местного времени) обналичил с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0923870, открытого в ПАО Сбербанк России на имя КВВ, денежные средства в сумме 5 000 рублей и в 14 часов 12 минут денежные средства в сумме 500 рублей, после чего вернулся в дом КВВ с целью сокрытия преступления. АМА незаметно вернул банковскую карту в карман куртки КВВ Похищенным имуществом, а именно денежными средствами в сумме 5 500 рублей АМА распорядился по своему усмотрению, чем причинил КВВ значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов АМА по приглашению КВВ находился в 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где распивал спиртные напитки с КВВ и ДВВ Около 16.00 часов КВВ, ДВВ и АМА пошли в магазин «Заря», расположенный по адресу 

<

адрес> г. Зеленогорска, при этом КВВ в присутствии АМА набирал пин-код доступа к своей кредитной карте ПАО Сбербанка России, которой рассчитался в магазине «Заря» за приобретенные спиртные напитки. 

В этот момент у АМА возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета карты № ПАО Сбербанка России, выданной на имя КВВ, он запомнил введённый последним пин-код доступа к карте. После чего КВВ, ДВВ и АМА вернулись в 

<

адрес> г. Зеленогорска, где продолжили распивать спиртное. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской кредитной карты, принадлежащих КВВ, АМА, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из куртки, принадлежащей КВВ карту ПАО Сбербанк России, положив ее к себе в карман одежды. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел с целью тайного хищения денежных средств со счета карты, принадлежащих КВВ, АМА в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минуут пришел к банкомату №, расположенному по адресу 

<

адрес> А г. Зеленогорска в зоне самообслуживания ОСБ №, где введя пин-код, который запомнил ранее, в 16 часов 46 минут (местного времени) обналичил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя КВВ денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего с похищенным имуществом, а именно денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими КВВ с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил КВВ значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов АМА и ВИС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в столовой ООО «Искра» по адресу 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. С этой целью они пришли к столовой, где действуя совместно и согласованно, АМА сорвал навесной замок с входной двери, открыв которую АМА и ВИС незаконно проникли в помещение столовой и прошли к холодильной камере. Откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «Искра», а именно: упаковочную коробку с 11 банками шампиньонов резанных «Добрый Барин», каждая объемом 850 мл и стоимостью 167 руб. 40 коп., общей стоимостью 1841 руб. 40 коп.; 1 банку шампиньонов резанных «Медведь Любимый», объемом 850 мл и стоимостью 167 руб.40 коп.; коробку с 6 банками огурчиков маринованных «Кубаночка», каждая объемом 1600 мл, стоимостью 224 руб. 64 коп. общей стоимостью 1347,84 руб. 

С похищенным имуществом АМА и ВИС скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Искра» имущественный ущерб на общую сумму 3356, 64 рублей.

Подсудимые АМА и ВИС в судебном заседании полностью признали себя виновными в совершении преступлений, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом производстве. Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитниками и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимые АМА и ВИС осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Атарчиков Д.В., потерпевший КВВ и представитель потерпевшего ЧАИ в суде не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное АМА по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; содеянное АМА и ВИС по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания АМА и ВИС в соответствии ст.60 УК РФ суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

АМА судим, совершил три преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1995 г. с диагнозом «Диссоциативное расстройство личности», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № АМА каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «диссоциального расстройства личности» (Р60.2), «синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии» - хроническим алкоголизмом 1 стадии. В момент инкриминируемого ему деяния АМА не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судебном производстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении и социальной реабилитации от алкоголизма.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрического эксперта. Поведение АМА в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает АМА вменяемым в отношении совершенных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание АМА следует считать полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует считать рецидив преступлений.

ВИС судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на профилактическом учете у врача психиатра с 2005 г. с диагнозом «Расстройство личности», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ВИС каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает расстройства личности эпилиптоидного типа. В момент инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судебном производстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрического эксперта. Поведение ВИС в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ВИС вменяемым в отношении совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ВИС следует считать полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует считать рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает правильным назначить подсудимым наказание, АМА, связанное с изоляцией от общества, а ВИС с применением ст. 73 УК РФ.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ гражданский иск КВВ на сумму 10000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

АМА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ и назначить наказание: 

- по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить АМА наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения АМА в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 

<

адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АМА исполнять самостоятельно.

ВИС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ и назначить наказание: 

- по ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ – два года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ВИС считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его периодически по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ВИС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с АМА в пользу КВВ материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету кредитной карты; информация по кредитному контракту; справка о состоянии вклада на имя КАА; след обуви, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на фотоноситель – хранить в уголовном деле, куртку – передать потерпевшему КВВ по принадлежности; пару кроссовок на правую и левую ногу – передать АМА по принадлежности; 10 банок шампиньонов «Добрый Барин» объемом 850 мл, 1 банка шампиньонов «Медведь Любимый» объемом 850 мл, 4 банки огурцов «Кубаночка» объемом 1,6 мл – передать представителю потерпевшего ООО «Искра» ЧАИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе. 

Судья: Л.А. Бойцова