0 дело № 2-248-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 25 июля 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Администрации Новокарасукского сельского поселения ФИО3 муниципального района о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Новокарасукского сельского поселения ФИО3 муниципального района о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. 

В обоснование исковых требований указано:

В 1982 году семье истцов от АОЗТ «Новокарасукское» была выделена квартира по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

В 1998 году истцы обратились с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>. Были оформлены документы на приватизацию, им была передана квартира в совместную собственность, но в качестве собственника в регистрационном удостоверении ошибочно указана ФИО1 вместо правильного ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание веранды квартиры с переходом огня на дом. В результате пожара сгорели правоустанавливающие документы на квартиру.

Истцы просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 в порядке приватизации, право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли каждого, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, по доверенности, ФИО13, просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истцы, ФИО2, ФИО2, просили удовлетворить исковые требования, пояснили, что на момент приватизации в квартире проживали и зарегистрированы были втроем, все высказали желание приватизировать квартиру, обращались с заявлением о приватизации, оформив документы, предполагали, что все являются собственниками квартиры. На ошибку в написании имени матери не обратили внимание. В связи с пожаром сгорели все правоустанавливающие документы на квартиру. 

Представитель Администрации Новокарасукского сельского поселения ФИО3 муниципального района в качестве ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ГП «Омский центр ТИиЗ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Исходя из изложенного, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

Для получения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации должно быть волеизъявление нанимателя жилого помещения и членов его семьи, выраженное в письменной форме.

С заявлением на имя директора АО «Новокарасукское» обратились ФИО1, ФИО2, ФИО2 с просьбой оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО2 выразили волю на получение в собственность квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

По договору на передачу квартиры в собственность граждан без даты, без номера, директор АОЗТ «Новокарасукское» передал в собственность ФИО1, (количество членов семьи – 3 человека) квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

Договор зарегистрирован в Администрации ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному на основании Постановления Главы Администрации ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестровую книгу № под №, квартира по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО2

В справке о принадлежности объекта недвижимости ГП «Омский центр ТИиЗ» собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, значатся ФИО1, ФИО2, ФИО2, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Главы Администрации Новокарасукского сельского поселения ФИО3 муниципального района 

<

адрес> указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО2, зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, с 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того Администрацией Новокарасукского сельского поселения ФИО3 муниципального района 

<

адрес> представлена справка о нумерации адресного хозяйства, в соответствии с которой на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нумерации адресного хозяйства 

<

адрес>» квартире по адресу 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

Судом исследован паспорт 

<

...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в паспорте имеется отметка о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

Дата регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, в паспортах ФИО2, ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила, что ФИО1, ФИО2, ФИО2, примерно, с 1976 года и до пожара, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживали по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

В справке старшего инспектора ТОНДиПР ФИО3 

<

адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание веранды 

<

адрес> переходом на двухквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>; в 

<

адрес> проживали ФИО1, ФИО2, ФИО2 В результате пожара поврежден двухквартирный дом на общей площади 112 кв.метров.

В соответствии с ч.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. В ч.5 ст.244 ГК РФ указано, что по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В данном случае определить размер долей по соглашению участников совместной собственности не представляется возможным в связи с ошибкой в написании имени истца в правоустанавливающих документах.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2, в порядке приватизации, право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли каждого, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья :