№1-226/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 мая 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы Ахунова Ш.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Евграфова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего моляром в ... не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 09 ноября 2017 г. около 18:00 часов, находясь по адресу: ..., тайно похитил из сумки, находившейся при ...., кошелёк, стоимостью 500 рублей, с содержащимися в нём денежными средствам, в сумме 2 150 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ... материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №375 от 21.02.2018 г. ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, ... в момент совершения деяния и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние его здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба потерпевшей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.04.2018 г. в соответствии со ст.74 УК РФ подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.04.2018 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов