Дело №5-69/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт.Тисуль 03 июля 2019 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- ФИО3, потерпевшей-Потерпевший №1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Привлекаемой к административной ответственности ФИО2 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

16 апреля 2019г. в 06 часов 00 минут на 1 километре 850 метров автодороги Тисуль-Солдаткино Тисульского района Кемеровской области с подъездом к д.Байла ФИО2, не имея права на управление транспортными средствами, управляла транспортным средством- автомобилем ВАЗ 21070 ... и осуществляла буксировку на гибкой сцепке автомобиля ВАЗ 21053 ... под управлением Потерпевший №1, в нарушение п. 20.2 (1) Правил дорожного движения РФ, а также п.10.1 Правил дорожного движения РФ, без учета требований к размеру гибкой сцепки и скорости при буксировке транспортного средства, не учитывая состояние транспортного средства, дорожные условия, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила съезд с дороги своего и буксируемого транспортных средств, что привело к их опрокидыванию. В результате ДТП, согласно заключению эксперта №538 от 03.06.2019 года, водитель автомобиля ВАЗ 21053 ... Потерпевший №1. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении имели место. 

Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- ФИО3 следует, что 16.04.2019 года водитель ФИО2, не имея право на управление транспортными средствами, на автодороге Солдаткино-Тисуль, недалеко от пгт Тисуль, управляла автомобилем ВАЗ 21070 ... и осуществляла буксировку на гибкой сцепке автомобиля ВАЗ 21053 ... под управлением Потерпевший №1, допустила нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также нарушение правил буксировки, а именно: буксировочный трос не соответствовал требованиям, установленным Правила дорожного движения и избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, что привело к съезду с дороги с дальнейшим опрокидыванием своего и буксируемого автомобилей, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю автомобиля ВАЗ 21053 Потерпевший №1 В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что 16.04.2019 года около 05 часов выехала из д.Байла на автомобиле ВАЗ 21053 ..., принадлежащем ФИО5, который находился в автомобиле в качестве пассажира. Ехали в сторону пгт.Тисуль. За 2-3 км. от пгт.Тисуль автомобиль заглох, буксировать их приехала ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21070. Ехали со скоростью около 60 км/ч. По дороге автомобиль, в котором ехала она с Н., ударился передней правой стороной в автомобиль ВАЗ 21070, который после этого вильнул вправо. Оба автомобиля съехали в кювет и перевернулись. Она потеряла сознание, ее доставили в больницу. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в связи с чем проходил стационарное лечение в больнице г.Кемерово. Никаких претензий к ФИО2 она не имеет

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- ФИО3, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.10.4 ПДД РФ максимально допустимая скорость движения по любым дорогам при буксировке механического транспортного средства составляет 50 км/ч.

В соответствии с п.20.2.(1) ПДД РФ при буксировке управление буксирующим транспортным средством должно осуществляться водителем, имеющим право на управление транспортными средствами не менее двух лет. Пунктом 20.3 ПДД РФ расстояние между тягачом и буксируемым транспортным средством при гибкой сцепке должно составлять от 4 до 6 м.

Как следует из материалов дела, водителем ФИО2 при управлении транспортным средством- ВАЗ 21070 ... на 1 километре +850 метров автодороги Тисуль-Солдаткино Тисульского района Кемеровской области при осуществлении буксировки на гибкой сцепке автомобиля ВАЗ 21053 ... под управлением Потерпевший №1, было допущено нарушение п.10.1 и п. 20.2 (1) Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в том, что она, не имея права на управление транспортным средством, нарушила правила расположения своего транспортного средства на дороге, использовала для буксировки гибкую сцепку, не позволяющую соблюдать между буксирующим и буксируемым автомобилями расстояние от4 до 6 метров, а также выбрала скорость, не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движение транспортных средств, что привело к съезду обоих транспортных средств в кювет с их дальнейшим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21053 ... ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства, при которых оно произошло, ФИО2 не оспаривается

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-7), объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.28), врачебной справкой от 16.04.2019г. на Потерпевший №1 (л.д.13), заключением судебно-медицинского эксперта №538 от 03.06.2019, ...(л.д.29-31).

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает материальное и семейное положение виновной- не работает, имеет на иждивении двоих ... детей, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

Судья полагает необходимым установить срок, с которого начинается исполнение административного наказания: со дня вступления постановления в законную силу до истечения 60 дней подлежит уплате штраф в размере 6000 рублей не позднее последнего дня установленного срока.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО2, суд полагает возможным предоставить ей рассрочку по уплате административного штрафа на оставшуюся часть штрафа – 4000 рублей на один месяц, с уплатой не позднее последнего дня установленного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой штрафа со дня вступления постановления в законную силу до истечения 60 дней в размере 6000 рублей не позднее последнего дня установленного срока.

На оставшуюся часть штрафа – 4000 рублей предоставить рассрочку на один месяц, с уплатой не позднее последнего дня установленного срока.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Тисульскому району) 

ИНН 

<

***> КПП 424301001

Р\С 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области 

КБК 188 116 30020 01 6000 140 БИК 043207001

ОКТМО 32628000 УИН 1881044219028000912

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Н.М.Соловьева