<

 >

Дело № 2-1424/2024 (2-7615/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-007279-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ««Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ««Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 декабря 2013 года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, переданной по договору цессии истцу.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 261 037 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 505 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, представил отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности, в котором не согласен с позицией ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных истцом документов, 3 декабря 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредита на потребительские цели №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 646 000 рублей на срок 84 месяца (по 03 декабря 2020 года) под 17,6 %. 

Заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что стороной ответчика не оспаривалось.

На основании заявления ФИО1 от 14 июля 2014 года в кредитный договор внесены изменения, предоставлена отсрочка погашения ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей по договору. 

Согласно графику погашения, сформированному банком 14 июля 2014 года, заемщику установлен срок погашения кредита – по 2 февраля 2021 года.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в период с 17 ноября 2014 года.

14 сентября 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора об уступке прав (требований) №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 261 037 рублей 03 копейки, из которых основной долг 616 195 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом 644 841 рубль 22 копейки.

1 декабря 2023 года истец обратился с настоящим иском в суд

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составила 1 261 037 рублей 03 копейки, в том числе, основной долг 616 195 рублей 81 копейка, проценты – 644 841 рубль 22 копейки.

Не оспаривая вышеприведенные обстоятельства и представленный в материалы дела расчет, ответчик при рассмотрении дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специальной нормой относительно данного правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Принимая во внимание обязанность заемщика погашать плановую задолженность в соответствии с графиком, утвержденным 14 июля 2014 года, не позднее 15 числа каждого месяца, обращение истца с настоящим иском в суд 1 декабря 2023 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим внесению в срок до 15 ноября 2020 года включительно.

Согласно имеющемуся в материалах дела графику, в период с 15 декабря 2020 года по 2 февраля 2021 года ответчик должен был внести три платежа в счет погашения основного долга, что в общей сумме составляет 39 761 рубль 75 копеек (12 921 рубль 86 копеек + 13 100 рублей 95 копеек + 13 738 рублей 94 копейки). Указанная сумма находится в пределах срока исковой давности, в связи с чем подлежит взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, суд исходит из того, что договором об уступке прав (требований) № от 14 сентября 2023 года размер передаваемой задолженности определен цедентом на дату 8 сентября 2023 года (пункт 2.2 договора).

Исходя из периода пользования денежными средствами, а также из установленной договором процентной ставки 17,6% годовых, взысканию с ответчика подлежат проценты в общей сумме 18 594 рубля 55 копеек ((12 921 рубль 86 копеек х 16 дней/366 х 17,6%) + (12 921 рубль 86 копеек х 981 день/365 х 17,6%) + (13 100 рублей 95 копеек х 966 дней/365 х 17,6%) + (13 738 рублей 94 копейки х 948 дней/365 х 17,6%)).

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 58 356 рублей 30 копеек (39 761 рубль 75 копеек + 18 594 рубля 55 копеек).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 671 рубль 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 58 356 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 671 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья 

<

 > Л.Ю. Репман

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 >

<

 >