Дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Оборотовой К.А., 

защитника - адвоката *** Кудрявцева А.В., ***

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего - адвоката *** Кузнецова Р.В., ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени ***, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома Адрес***, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО1, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс ФИО1 *** удар *** в область *** последнему, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ***, которое в соответствии с заключением эксперта №*** от *** расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен физический и моральный вред.

В ходе предварительного следствия от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Никешиным И.В.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Кудрявцева А.В. подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник Кудрявцев А.В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший ФИО1, его представитель адвокат Кузнецов Р.В., государственный обвинитель Оборотова К.А. согласились с применением в отношении ФИО2 особого порядка принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, направлено против здоровья человека.

ФИО2 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учётах в *** не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ему имущественного ущерба; наличие наград, а также его *** возраст.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание молодой возврат ФИО2, то, что ранее он не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд, назначая ФИО2 условное осуждение, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым возложить на него с учётом ***, трудоспособности, *** определённые обязанности, а именно: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроится, трудится весь период испытательного срока с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Прокурором *** заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО2 денежных средств в размере ***, выплаченных за счёт средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования *** области на лечение потерпевшего ФИО1 Заявленный гражданский иск в указанном размере подтверждён материалами уголовного дела, подсудимый исковые требования признал в полном объёме. 

С учётом изложенного, на основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск прокурора *** в размере *** подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроится, трудится весь период испытательного срока с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать со ФИО2 в пользу *** территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.М.Седых