УИД 03RS0003-01-2025-012247-31

Гражданское дело №2-515/2026(2-9465/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2026 по иску ООО ПКО «Воксис» к наследникам умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 01 февраля 2024 г. ООО МКК «Триумвират» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 8 800 рублей, сроком до 06 августа 2024 г., с процентной ставкой 292.00% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 06 августа 2024 г. ООО МКК «Триумвират» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис», в связи с чем, новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права и к истцу перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

Истец указывает, что ФИО2 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 51 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 03 марта 2024 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальным условиям) по 06 августа 2024 г. (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО2 составляет 12 885,19 рублей, в том числе: 8 750,94 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 3 963,25 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0.8% в день)), 171 рублей - размер задолженности по неустойке.

Указывает, что ООО ПКО «Воксис» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 01 февраля 2024 г. в размере 12 885,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 8 750,94 рублей, задолженность по процентам – 3 963,25 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2025 г., внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО1надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. Г ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме, смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что 01 февраля 2024 г. ООО МКК «Триумвират» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 8 751,6 рублей, сроком до 11 мая 2024 г., в случае погашения займа в срок до11 мая 2024 г. либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавлена в размере 0,8% процентов в день, в иных случаях, процентная ставка по договору составила 292,000% или 0,800% процентов в день, размер годовой процентной ставки рассчитан путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа (365/366 дней), что составило 292,000/292.800% годовых (п.1, 2, 4 дополнительного соглашения к договору займа).

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 06 августа 2024 г. ООО МКК «Триумвират» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к ООО ПКО «Воксис» переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 51 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 03 марта 2024 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальным условиям) по 06 августа 2024 г. (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО2 составляет 12 885,19 рублей, в том числе: 8 750,94 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 3 963,25 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0.8% в день)), 171 рублей - размер задолженности по неустойке.

Согласно копии свидетельства о смерти 19 августа 2024 г. года заемщик ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, открытого нотариусом НО «Нотариальная палата РБ» ФИО6 13 декабря 2024 г., наследниками, принявшими наследство ФИО2, являются супруга – ФИО3 и дочь – ФИО1

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО1, принявшие наследство заемщика ФИО2 становятся новыми должниками по договору потребительского займа № от 01 февраля 2024 г. и несут ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что наследство состоит из: 13/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, общей площадью 58,4 кв.м, этаж №, кадастровый номер объекта - 02:55:010147:481.

Каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство на 13/36 доли наследственного имущества.

На дату обращения в суд задолженность умершего составляет 12 885,19 рублей. Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчиков суду не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму задолженности по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору потребительского займа № от 01 февраля 2024 г. в размере 12 885,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 8 750,94 рублей, задолженность по процентам – 3 963,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Воксис» к наследникам умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 885,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 8 750,94 рублей, задолженность по процентам – 3 963,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2026 г.

Судья Т.Н. Искандарова