Дело № 2-651/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК БАРС БАНК» (далее - ПАО «АК БАРС БАНК») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 22 января 2013 года между ПАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до 21.01.18 на приобретение автотранспортного средства марки/модели MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет - голубой. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, паспортом транспортного средств. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п.1.5 кредитного договора). С сентября 2016 года заемщик перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. ПАО «АК БАРС БАНК» направило заемщику уведомление о досрочном востребовании суммы предоставленного кредита с начисленными процентами. Требование не исполнено. Задолженность заемщика перед ПАО «АК БАРС БАНК» составляет 903 689 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга - 734 320 руб., 67 коп.; проценты за пользование кредитом - 169 369 руб. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, ПАО «АК БАРС БАНК» просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 в размере 903 689 руб. 67 коп. (в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 236 руб. 90 коп.;

- обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет - голубой, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22 января 2013 года между ПАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до 21.01.2018 на приобретение автотранспортного средства марки/модели MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, цвет – голубой (п. 1.2, 1.4).

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п.1.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в волюте кредита в соответствии с графиком платежей (приложение 1), который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

В силу п. 5.2 кредитного договора периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего заднем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Из содержания п. 3.2.3 кредитного договора следует, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту банк вправе:

- обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, установленных за аналогичный товар в данной местности;

- наложить взыскание на другое имущество заемщика.

В силу п. 3.2.4 предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случаях предусмотренных ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в случае наступления хотя бы одного из следующих событий:

- неисполнения обязательств, предусмотренных пп. 2.2.5, 2.2.6,2.2.8, 2.2.10,2.2.11 настоящего договора. 

При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, паспортом транспортного средств. 

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Свои обязательства по кредитному ПАО «АК БАРС БАНК» выполнило в полном объеме. 

ФИО1 свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом.

С сентября 2016 года оплата по кредитному договору не производится.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Уведомление о расторжении кредитного договора было направлено заемщику 02.02.2017, однако до настоящего времени требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность заемщика перед ПАО «АК БАРС БАНК» составляет 903 689 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга - 734 320 руб., 67 коп.; проценты за пользование кредитом - 169 369 руб. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «АК БАРС БАНК» о взыскании взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 в размере 903 689 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из представленной в материалы дела выписки следует, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов с 22 июля 2013 года. С 20 февраля 2017 года оплата по кредитному договору не производилась. 

Из ответа УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13 апреля 2017 года следует, что автомобиль MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет – голубой, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора № от 22 января 2013 года стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 2 868 850 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между залогодателями и залогодержателем, достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенных транспортных средств.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на задолженное имущество. 

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 236 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 22 января 2013 года в общем размере 903 689 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 236 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет – голубой, государственный регистрационный знак №, путем проведения публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова