Дело № 5-480/2024

УИД дела 78RS0017-01-2024-003449-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 16 мая 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>

паспорт РФ №

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

05.04.2024 в 22 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенном по адресу: 

<

...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

05.04.2024 по данному факту в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки в адрес последнего, указанный в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая исполнение обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Фактические обстоятельства дела, а также виновность ФИО1 в инкриминируемом нарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 002566 от 05.04.2024, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.04.2024, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции от 05.04.2024, в которых изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №002566 от 05.04.2024;

- заявлением 

<

ФИО>3 от 05.04.2024, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенном по адресу: 

<

...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями 

<

ФИО>3, данными им 05.04.2024 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, который, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердил обстоятельства, изложенные в его заявлении

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для оговора ФИО1, а также для оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего - судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности ФИО1, наличия отягчающих и отсутствия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784201001 ИНН: 

<

***> ОКТМО 40391000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, 

БИК 044030001 

Кор./сч.: 40102810945370000005

КБК 18811601201010001140

УИН: 1888 0478 24014 002566 2

Наименование платежа: Административный штраф УМВД России по Петроградскому району г. СПб

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья