№ 2-2312/2025 19RS0001-02-2025-001146-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 15 апреля 2025 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С., 

при секретаре Боргояковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Абаканская ТЭЦ» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности, 

с участием: представителя истца Брусничной Е.Н., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Абаканская ТЭЦ» обратилось к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 03.05.2023 в сумме 6 856 руб. 49 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 016 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска общество указало, что АО «Абаканская ТЭЦ» осуществляло в спорный период времени поставку тепловой энергии и горячей воды потребителю коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2, 04.05.2023 ФИО1 умерла, наследники, принявшие наследственное имущество после смерти ФИО1 истцу неизвестны, при этом, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Определением суда от 04.03.2025 с участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО3

В ходе рассмотрения дела представитель Брусничная Е.Н. требования уточнила, просила взыскать с ФИО3, задолженность по тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 03.05.2023 в сумме 9 141 руб. 98 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 30.05.2023 в сумме 14 688 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Брусничная Е.Н., на уточненных требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, свое мнение по исковым требованиям не выразила, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Абаканская ТЭЦ» является поставщиком тепловой энергии, горячего водоснабжения потребителям 

<

адрес>, в том числе проживающим в многоквартирном доме, по адресу: РХ, 

<

адрес>.

Обращаясь с иском в суд, АО «Абаканская ТЭЦ» указало на наличие задолженности за поставленную по адресу: РХ, 

<

адрес>, тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> по тепловой энергии за спорный период составила 13 712 руб. 97 коп., по горячему водоснабжению в сумме 22 033 руб. 38 коп. 

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до ДД.ММ.ГГГГ) следует, что квартира, по адресу: РХ, 

<

адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

04.05.2023 ФИО1, умерла, что следует из свидетельства о смерти I-ПВ №721298. 

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО1, владела 1/2 долей квартиры, по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, наследодателю на дату смерти принадлежала 1/2 доли квартиры, по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, из свидетельства о праве наследства по закону от 05.10.2016 года следует, что ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было принято наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: РХ, 

<

адрес>, где ФИО2 принадлежала ? доли. 

При этом свои обязательства по оплате коммунальных услуг ФИО1, выполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая на дату ее смерти, 04.05.2021, погашена не была.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Задолженность по коммунальным услугам не относится к числу личных обязательств, в связи с чем обязанность по погашению указанной задолженности смертью собственника жилого помещения не прекращается, переходит в порядке правопреемства к наследникам. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предыдущих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все отказались от наследства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, следует, что единственным наследником, принявшим по закону наследство после наследодателя, является ФИО3 Вторая дочь наследодателя, ФИО4, свои права на наследство своей матери ФИО1, не заявляла.

В состав наследства включены 1/2 доли и 1/6 доли квартира, по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, ФИО3 в порядке наследования после смерти матери, ФИО1, было принято имущество, в виде 2/3 доли в квартире, по адресу: РХ, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 1 800 615 руб. 96 коп. 

Согласно расчета истца, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО3, исходя из доли принятого ею имущества, по тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 03.05.2023 в сумме 9 141 руб. 98 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 30.05.2023 в сумме 14 688 руб. 92 коп.

На основании 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательства рыночной стоимости имущества, перешедшего по наследству на дату открытия наследства, в материалы дела не представлено. 

Суд, определяя пределы ответственности ответчика, считает возможным исходить из кадастровой оценки объекта, которая превышает размер задолженности за коммунальные услуги. При этом учитывает, что в случае несогласия с установленным судом пределом ответственности, заинтересованный кредитор вправе его оспорить, предоставив доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на дату открытия наследства. 

Возражения относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, а также доказательства несоответствия кадастровой стоимости указанного объекта его рыночной стоимости, сторонами по настоящему делу не представлено.

Оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с проигравшей спор стороны, что повлечет возложение на такую сторону дополнительных убытков.

Таким образом, сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования ФИО3 имущества и позволяет возложить на ответчика ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Ответчик, уклонившись от явки в суд, доводы истца не опроверг, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. 

При указанном, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО8 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества АО «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>) задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 141 руб. 98 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 688 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ