Дело 1-517/2019 

УИД 11RS0005-01-2019-005568-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

13 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С., 

с участием государственного обвинителя Матненко С.С., 

потерпевшей А.К.В..,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чередова И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ....... ранее судимого: 

- 25.03.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

- 13.08.2018 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.03.2016, окончательно назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 31.10.2018 мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 13.08.2018, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободившегося 26.02.2019 по отбытию срока наказания. 

По данному уголовному делу содержащегося под стражей с 23.07.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...> г. ФИО1, находясь в квартире по адресу: .... в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения имущества А.К.В.., тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся в указанной квартире сотовый телефон марки ......., стоимостью ......., принадлежащий А.К.В. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.К.В.. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ....... /л.д......../ ФИО1 ........ 

В связи с этим, психическое состояние здоровья и вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление и преступлений небольшой тяжести, .......

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении 

<

...> г., в котором сообщил ранее не известную правоохранительным органам информацию, изобличающую его в совершении преступления, а также сообщил местонахождение похищенного имущества и добровольно его выдал. Решение о возбуждении уголовного дела было принято 

<

...> г. в отношении неустановленного лица.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение ей извинений).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает раскаяние в содеянном и наличие заболевания у подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за тяжкое преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ суд не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, который замечен в употреблении спиртных напитков, ранее судим за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаниям потерпевшей А.К.В.. и самого подсудимого, непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртное, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние, спровоцировало совершение им преступлений, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом ранее совершенных аналогичных преступлений против собственности, за которые подсудимый ранее был осужден с наказанием в виде лишения свободы и совершил аналогичное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору в виде лишения свободы исправительного воздействия на подсудимого не оказало, им вновь совершено аналогичное корыстное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания как штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения им преступлений в дальнейшем. Суд не рассматривает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал лишение свободы, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая характер преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо более мягкого наказания.

Наказание подсудимому определено с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого до и после совершения преступления.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ, отсутствует. По аналогичным причинам отсутствуют основания для прекращения уголовного дела по иным нереабилитирующим основаниям.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 23.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий П.В. Осипов