Дело 2-94/19

64RS0044-01-2018-004464-73

Решение

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Головченко Ю.Н.,

с участием представителя истца СНТ «Родничок-М» - ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, 

ответчика ФИО3, его представителя по доверенности ФИО4,

ответчиков по встречному иску ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок-М» в лице председателя ФИО1 к ФИО3 об истребовании документов и по встречному исковому заявлению ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок-М» в лице ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 о признании решений внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года недействительными, о признании решений правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года недействительными,

установил:

СНТ «Родничок-М» в лице председателя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, протоколы собраний, устав СНТ, печать товарищества СНТ, список членов СНТ, протокол собрания учредителей о принятом финансовом отчете по затратам, книги учета садоводов с адресами и телефонами и иных документов.

В обоснование заявленных требований СНТ «Родничок-М» указало, что 16 сентября 2018 года проведено общее собрание членов товарищества, по итогам которого переизбран председатель СНТ «Родничок-М» ФИО3 Вместе с тем, до настоящего времени уставные документы новому председателю не переданы, несмотря на направленные в адрес ФИО3 письма о передаче всех документов СНТ «Родничок-М» вновь избранному председателю.

В связи с чем СНТ «Родничок-М» в лице нового председателя ФИО1 вынуждено обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец СНТ «Родничок-М» уточнило исковые требования, просив обязать ФИО3 передать СНТ «Родничок-М» в лице председателя ФИО1 свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протоколы собраний за период с 2011 года по 2018 год, устав СНТ, печать товарищества СНТ «Родничок-М», протокол собрания учредителей о принятом финансово отчете по затратам, акты ревизионной комиссии с 2011 год по 2018 год, отчеты по кассе с 2011 года по 2018 гг., отчеты по целевым взносам с 2011 года по 2018 гг., бухгалтерские книги по расчетам членских взносов с 2011 года по 2018 гг., договора о поставке электроэнергии с 2011 по 2018 гг., опись имущества СНТ «Родничок-М», договор аренды на земельный участок под торговую точку, книгу учета садоводов с адресами и телефонами.

Не согласившись с указанными исковыми требованиями, истец ФИО3 предъявил встречные исковые требования к СНТ «Родничок-М» в лице ФИО1, просив признать решений общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года недействительными.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО3 к участию в деле по встречному иску о признании решений общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года недействительными в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО9

Определением суда от 22 января 2019 года принят отказ истца ФИО3 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании решений общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года недействительными.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО3 уточнены исковые требования к СНТ «Родничок-М» в лице ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 о признании решения членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года недействительными и признании недействительными решений членов правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года. 

В обоснование заявленных требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года ФИО3 указал, что существенно нарушена процедура подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года, предусмотренного ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года №66 ФЗ и Уставом СНТ «Родничок-М», согласно которым вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 членов товарищества, вместе с тем, ни предложения, ни требования со списком членов СНТ «Родничок-М» о проведении внеочередного общего собрания инициаторами подано не было. Уведомление о проведении внеочередного собрания своевременно размещено не было. В протоколе внеочередного собрания указано о присутствии 88 человек, вместе с тем, в приложенном к протоколу списку членов СНТ «Родничок-М» отсутствуют подписи присутствующих граждан, в связи с чем невозможно определить количество присутствующих на собрании членов СНТ «Родничок-М» и наличие кворума на собрании. Кроме того, в представленном списке указаны лица, не принимавшие участие в собрании, умершие члены СНТ «Родничок-М», а также указанные дважды. В повестке дня отсутствует вопрос об избрании председателя правления в нарушении пункта 9.1 Устава СНТ «Родничок-М». Итоги голосования не были доведены в установленный срок до сведения членов товарищества.

В судебном заседании представитель СНТ «Родничок-М» - ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, указала, что вопрос о переизбрании председателя СНТ «Родничок-М» и членов правления назрел очень давно, поскольку ФИО3 с возложенными на него обязанностями не справляется, на неоднократные требования членов СНТ «Родничок-М» отчитаться по расходам товарищества, отчета не давал. 16 сентября 2018 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Родничок-М» по ее инициативе, а также инициативе членов товарищества ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, на которое пришло очень много членов товарищества, в связи с чем, велось несколько списков, и сами члены товарищества записывались в списках присутствующих на собрании. 16 сентября 2018 года голосование проводилось открыто, все присутствовавшие выразили недоверие действующему председателю ФИО3 и членам правления, в связи чем были приняты решения по всем вопросам, указанным в повестке дня. Принятые решения были своевременно доведены до сведения членов СНТ «Родничок-М» не присутствовавших на собрании, в том числе и до сведения ФИО3, который знал о проведении указанного собрания, присутствовал на нем при открытии собрания, вместе с тем, не дождавшись итогов голосования, ушел. Требование, направленное ФИО3 как бывшему председателю СНТ «Родничок-М» о передаче документов исполнено не было, вместе с тем, СНТ «Родничок-М» представил в налоговую инспекцию сведения о переизбрании председателя СНТ «Родничок-М», но зарегистрировать внесение изменений не смог ввиду отсутствия печати СНТ «Родничок-М». Считает, что каких либо нарушений процедуры созыва и проведения собрания не имелось, кворум на собрании был, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании решения общего собрания СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года, а также решений правления от 16 сентября 2018 года недействительными просила отказать и истребовать у ФИО3 свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протоколы собраний за период с 2011 года по 2018 год, устав СНТ, печать товарищества СНТ «Родничок-М», протокол собрания учредителей о принятом финансово отчете по затратам, акты ревизионной комиссии с 2011 год по 2018 год, отчеты по кассе с 2011 года по 2018 гг., отчеты по целевым взносам с 2011 года по 2018 гг., бухгалтерские книги по расчетам членских взносов с 2011 года по 2018 гг., договора о поставке электроэнергии с 2011 по 2018 гг., опись имущества СНТ «Родничок-М», договор аренды на земельный участок под торговую точку, книгу учета садоводов с адресами и телефонами.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования к ФИО3 об истребовании документов поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнении к нему, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просила отказать в полном объеме, указав о соблюдении процедуры созыва и проведения общего собрания членов СНТ «Родничок-М» 16 сентября 2018 года и принятых решений правлением СНТ «Родничок-М» 16 сентября 2018 года. ФИО3 как бывший председатель СНТ «Родничок-М» обязан был по требованию вновь избранного председателя передать все необходимые документы для внесения изменений в налоговый орган, что им сделано не было. Указала о наличии кворума на общем собрании членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года и отсутствие существенных нарушений, которые могли привести к признанию принятых на собрании решений недействительными. 

Ответчик ФИО3 исковые требования СНТ «Родничок-М» в лице ФИО1 об истребовании свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протоколы собраний за период с 2011 года по 2018 год, устав СНТ, печать товарищества СНТ «Родничок-М», протокол собрания учредителей о принятом финансово отчете по затратам, акты ревизионной комиссии с 2011 год по 2018 год, отчеты по кассе с 2011 года по 2018 гг., отчеты по целевым взносам с 2011 года по 2018 гг., бухгалтерские книги по расчетам членских взносов с 2011 года по 2018 гг., договора о поставке электроэнергии с 2011 по 2018 гг., опись имущества СНТ «Родничок-М», договор аренды на земельный участок под торговую точку, книгу учета садоводов с адресами и телефонами не признал, указав одновременно, что часть истребуемых документов частично находится у него, часть у бухгалтера. Кроме того исходя из п. 14.4 Устава СНТ «Родничок-М» истребуемые документы хранятся у казначея (бухгалтера), вместе с тем являясь действующим председателем не считает возможным передавать данные документы вновь избранному председателю, поскольку решения членов товарищества и членов правления от 16 сентября 2018 года, которым переизбран председатель СНТ «Родничок-М» являются недействительными. Объявления о проведении общего собрания были размещены за неделю до проведения собрания, кворум при проведении собрания отсутствовал, в члены правления выбраны лица, не являющиеся членами товарищества, в частности 

<

данные изъяты> В списке, представленном истцом в подтверждение количества лиц, присутствовавших на собрании имеются лица, указанные дважды, многие не являются членами товарищества, списки на отдельных листах не содержат информацию о формировании списка именно к собранию 16 сентября 2018 года, номера участков не совпадают с фамилиями членов товарищества, некоторые из указанных лиц, по состоянию на 16 августа 2018 года умерли. На общем собрании решения об избрании председателя принято не было в нарушении положений устава и действующего законодательства. Решение правления недействительно, так как из 9 избранных членов правления 6 - членами товарищества не являются. Просил в удовлетворении исковых требований СНТ «Родничок-М» в лице ФИО1 об истребовании документов отказать, встречные исковые требования о признании решения общего собрания СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года и решения правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении и уточнении к нему, а также доводам, изложенным в уточнении к иску.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО4 в судебном заседании исковые требования «Родничок-М» в лице ФИО1 об истребовании документов не признал, просил в иске отказать, поскольку решение членов СНТ «Родничок-М» и решения правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года являются недействительными в силу ничтожности. Председатель СНТ «Родничок-М» согласно уставу и действующему законодательству должен быть избран на общем собрании, а не на собрании членов правления. Кроме того, часть членов правления, принимавших решение об избрании председателем СНТ «Родничок-М» ФИО1 членами товарищества не является. Кворума при проведении общего собрания СНТ «Родничок-М» 16 сентября 2018 года не было, нарушена процедура и проведения собрания и созыва. В связи с чем просил встречные исковые требования удовлетворить, признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Родничок-М» и решения правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года недействительными.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования СНТ «Родничок-М» об истребовании документов СНТ «Родничок-М» у ФИО3 поддержал в полном объеме, указав о законности избрания 16 сентября 2018 года председателем СНТ «Родничок-М» ФИО1 В удовлетворении исковых требований ФИО3 просил отказать, пояснив, что он, как лицо, инициировавшее собрание наряду с 

<

данные изъяты> своевременно разместили объявление о проведении 16 сентября 2018 года общего собрания членов СНТ «Родничок- М» по вопросу переизбрания председателя товарищества и членов правления, ввиду недоверия. На общем собрании присутствовало более 80 человек, как никогда члены СНТ «Родничок- М» организованно приняли все решения, указанные в повестке дня. Об итогах голосования ФИО3 и иные члены СНТ «Родничок- М» были извещены, ФИО3 звонили по телефону, протокол от 16 сентября 2016 года разместили на доске объявлений. Кворум при проведении собрания 16 сентября 2018 года был, доводы ФИО3 и его представителя надуманны. Многие из присутствовших на собрании заблаговременно пытались заверить доверенность на право голосования на собрании от имени членов семьи, являвшихся членами товарищества, но ФИО3 не заверял указные доверенности, создавая тем самым препятствия. Нарушение процедуры созыва и проведения собрания 16 сентября 2018 года не было. Права ФИО3 принятыми решениями не затрагиваются, его голос не повлиял бы на принятые решения. Более того ФИО3 имел возможность принять участие в голосовании, но он ушел с собрания не зарегистрировавшись и не дождавшись принятия решений. В члены правления согласно уставу могут быть избраны садоводы, принимающие активное участие в деятельности товарищества, связи с чем, избрание состава правление не из членов СНТ «Родничок- М» прав ФИО3 не нарушает. 

<

данные изъяты> избрана решением правления председателем СНТ «Родничок-М», поскольку ее кандидатура выдвинута на общем собрании 16 сентября 2018 года членами товарищества, что согласуется с Уставом СНТ «Родничок - М» и не нарушает требования действующего законодательства. В связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года и решений правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года просил отказать.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования СНТ «Родничок - М» к ФИО3 об истребовании документов поддержала в полном объеме, в иске ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года и решения правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года просила отказать. Пояснила, что являлась наряду с ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 инициатором собрания 16 сентября 2018 года. Ранее в августе 2018 года была попытка также провести собрание по вопросу недоверия председателю товарищества и правлению, но оно не состоялось. О проведении собрания 16 сентября 2018 года инициативной группой за две недели были развешены объявления о проведении собрания с повесткой дня о переизбрании председателя, правления, создание ревизионной комиссии, выборы уполномоченных. Регистрация присутствующих на собрании велась тремя списками ФИО1, ФИО8 и ею, некоторые члены товарищества сами записывали свои данные с указанием 16 сентября 2018 года фамилии, номера участка и телефона. Собрание открывала ФИО1, по вопросу о переизбрании председателя и членов правления выступал ФИО5 Голосование по всем вопросам происходило путем поднятия рук. Информация об итогах голосования и принятых на собрании решениях была доведена путем размещения протокола на доске объявлений. Кворум на собрании был, присутствовало более 80 человек, процедура созыва и проведения общего собрания нарушена не была. Оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года и решений правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года не имеется.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась в материалах дела имеется письменное заявление, согласно которому ответчик указала, что о проведении собрания 16 сентября 2018 года объявления были размещены 02 сентября 2018 года с повесткой дня, совпадающей с повесткой дня, указанной в протоколе общего собрания членов СНТ «Родничок-М» 16 сентября 2018 года, голосование происходило открыто, по всем указанным в повестке дня вопросам. После собрания 18 сентября 2018 года развешены объявления о смене председателя, о новых членах правления и ревизионной комиссии, а также протокол собрания. 18 сентября 2018 года ФИО3 в присутствии нового состава правления по громкой телефонной связи был оповещен о переизбрании и необходимости передачи документов на 23 сентября 2018 года, вместе с тем в назначенную дату ФИО3 отказался от передачи документов новому правлению, в связи с чем и был предъявлен иск СНТ «Родничок-М» об истребовании документов.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в судебном заседании 18 января 2019 года указала, что 11 августа 2018 года на общем собрании членов СНТ «Родничок-М» члены товарищества потребовали отчета от председателя ФИО3 о проделанной им работе, но ФИО3 отказался. В связи с чем, инициативной группой, было инициировано проведение собрания 16 сентября 2018 г., о чем его известили, разместили объявления о проведении внеочередного общего собрания с вопросами переизбрания председателя СНТ, членов правления и ревизионной комиссии. 16 сентября 2018 г. на общее собрание членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года пришло около 90 членов товарищества, регистрацию которых вела она, ФИО1 и К.Л.АБ. Собрание 16 сентября 2018 года открывала ФИО1. Голосование проходило путем поднятия рук теми, кто против или воздержался. ФИО6 вела подсчет голосов, ФИО5 вел протокол. Объявление о принятых на собрании решениях было размещено на доске объявлений 18 сентября 2018 г. В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года просила отказать.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в судебном заседании 29 января 2019 года указала, о несогласии с исковыми требованиями ФИО3 о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Родничок-М» и решения правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года недействительными. Пояснив о соблюдении процедуры созыва и проведения общего собрания 16 сентября 2018 года членами СНТ «Родничок-М», наличие кворума для принятия решений на собрании. 

Выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. 

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ избрание членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу ст. 23 Закона предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. 

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд. (абз.1-5 п.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как следует из абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности..

В судебном заседании установлено, что СНТ «Родничок-М» зарегистрировано 07 марта 2002 года.

В соответствии с уставом СНТ «Родничок-М» учреждено по инициативе граждан, объединившихся на добровольных началах на основе общности интересов в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, содействия его членам в решении общих задач ведения садоводства.

Согласно выписки из ЕГЮЛ 24 октября 2014 года внесена запись об ФИО3 как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

ФИО3 является членом СНТ «Родничок-М» с 08 мая 2011 года (л.д. 73-74 т. 1). 

В силу ст. 23 Закона предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. 

В соответствии с п. 11.1 Устава СНТ «Родничок-М» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из членов правления сроком на два года.

Как следует из выписки из протокола от 08 мая 2017 года на должность председателя СНТ «Родничок-М» избран ФИО3 с 08 мая 2017 года (л.д.75 т. 1).

В соответствии с п. 8.1 Устава СНТ «Родничок-М» о СНТ «Родничок-М» органами управления СНТ является общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества, которое является его высшим органом, а в период между собраниями – правление и председатель СНТ. 

Согласно имеющемуся в материалах дела списку по состоянию на 16 сентября 2018 года в СНТ «Родничок-М» имелось 160 членов, 190 участков (л.д.81-83). 

Установлено, что 16 сентября 2018 года в период с 12.00 часов до 13.40 часов проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ «Родничок-М».

Общее собрание от 16 сентября 2018 года созвано инициативной группой в составе членов СНТ «Родничок-М» - 

<

данные изъяты> в отсутствие факта обращения в правление СНТ «Родничок-М» инициативной группы, с представлением необходимого числа подписей членов товарищества, о проведении внеочередного общего собрания.

В соответствии с размещенными объявлениями о проведении собрания 16 сентября 2018 года в 12.00 час. состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Родничок-М».

Как следует из протокола внеочередного общего собрания СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года на собрании присутствовало 88 человек, на повестке дня стояли четыре вопроса: переизбрание председателя ФИО3, переизбрание членов правления, переизбрание ревизионной комиссии, выбор уполномоченных.

По итогам голосования 16 сентября 2018 года приняты следующие решения по первому вопросу - выбрать председателя из нового состава правления; по второму вопросу- переизбрать новых членов правления - 9 человек на 2 года: 

<

данные изъяты> возложить обязанности председателя СНТ «Родничок-М» на 

<

данные изъяты>., утвердить переизбранных членов правления общим списком; по третьему вопросу – избрать новых членов ревизионной комиссии - 

<

данные изъяты> назначить председателем ревизионной комиссии 

<

данные изъяты> по четвертому вопросу – выбор уполномоченных оставить на рассмотрение в новом сезоне 2019 года.

В нарушении п. 10.4 Устава СНТ «Родничок-М» перевыборы председателя и членов правления произведены в отсутствие факта обращения в правление СНТ «Родничок-М» инициативной группы, с представлением необходимого числа подписей членов товарищества не менее 1/3 членов товарищества, о проведении внеочередного общего, требования ревизионной комиссии.

Кроме того. принятое решение об избрани членов правления - 

<

данные изъяты> членами СНТ «Родничок-М» не являющихся членами товарищества, противоречит п. 10.2 Устава, согласно которому правление товарищества избирается из числа его членов или членов семей садоводов, принимающих активное участие в жизни СТН. Доказательств подтверждающих активное участие в жизни СНТ «Родничок-М» выбранных членов правления суду не представлено. Таким образом, численный состав правления избранный решением общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года менее 5 человек, установленного количества членов Уставом СНТ «Родничок-М». 

Из представленного 

<

данные изъяты> реестра членов СНТ «Родничок-М», присутствовавших на собрании следует, что на собрании 16 сентября 2018 года присутствовало 42 человека, подписи которых имеются напротив фамилии с указанием номера участка, из которых при сопоставлении со списком членов СНТ «Родничок-М» по состоянию 16 сентября 2018 года не являются членами 

<

данные изъяты> (п/н12), 

<

данные изъяты> (п/н 13), 

<

данные изъяты>п/н 14), 

<

данные изъяты> (п/н 25), 

<

данные изъяты>п/н 85), 

<

данные изъяты> (п/н 37), 

<

данные изъяты> (п/н 39), 

<

данные изъяты> (п/н 41). Таким образом, из 42 лиц присутствовавших на общем собрании СНТ «Родничок-М» 16 сентября 2018 года суд считает необходимым исключить голоса указанных 8 лиц, в связи с чем учету подлежат голоса 34 членов СНТ «Родничок-М». 

Доводы ФИО1 и указание в протоколе общего собрания от 16 сентября 2018 года о присутствии на общем собрании членов СНТ «Родничок-М» 16 сентября 2018 года 88 человек допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Представленный ФИО1 список лиц, присутствовавших на общем собрании членов СНТ «Родничок-М» 16 сентября 2018 года на двух отдельных листах не содержит данных указывающих на возможность соотнести его со списком присутствовавших на собрании членов СНТ «Родничок-М» 16 сентября 2018 года, данные списки содержат только фамилии, имена, отчества, частично номера участков, телефонов и подпись без указание на регистрацию об участии именно на внеочередном общем собрании 16 сентября 2018 года СНТ «Родничок-М», в связи с чем указанные два листа с перечнем ФИО, номера участка, телефона и подписи, судом во внимание не принимаются. 

Более того, из данных списков на двух отдельных листах, усматривается, что 11 лиц, не являются членами СНТ «Родничок-М» - 

<

данные изъяты> а также дважды указаны (при сопоставлении со списком принятым судом во внимание) 

<

данные изъяты>, таким образом, из 50 лиц в представленном списке на двух отдельных листах учету подлежали бы голоса в количестве -37. 

Ссылка 

<

данные изъяты> на наличие препятствий со стороны ФИО3 по заверению доверенности членов СНТ «Родничок-М» на членов семей, желавших принимать участие в голосовании, судом во внимание не принимаются, поскольку доверенность могла быть заверена как по месту жительства, так и по месту работы, а также у нотариуса.

Истец ФИО3 обосновывал свои требования, нарушением процедуры созыва, проведения и отсутствием кворума на собрании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания, соблюдения процедуры созыва и проведения внеочередного собрания, наличия кворума на общем собрании лежит на ответчиках ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 Вместе с тем, ответчики доказательства наличия кворума, соблюдение процедуры созыва, суду не представили.

В судебном заседании установлено процедурное нарушение созыва собрания, поскольку отсутствовало требование не менее 1/3 членов товарищества, требования ревизионной комиссии по вопросу переизбрания председателя и членов правления, в члены правления избраны лица, не являющиеся членами СНТ «Родничок-М», в связи с чем избранный состав правления составил менее 5 человек, предусмотренный уставом СНТ «Родничок-М».

При проведении 16 сентября 2018 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Родничок-М» присутствовало 34 члена товарищества, что составляет менее 50% от 160 членов СНТ «Родничок-М», и свидетельствует об отсутствии кворума.

Кроме того, как следует из протокола заседания действующих членов правления от 22 сентября 2018 года в составе: 

<

данные изъяты> по вопросу о проведенном группой лиц внеочередного собрания и принятых на нем решений, правлением установлено об отсутствии списка членов СНТ, входящих в инициативную группу, за неделю до намеченного собрания группой лиц председателю передано не предложение о созыве внеочередного общего собрания, а уведомление о проведении 16 сентября 2018 года общего собрания и в этот же день развешены объявления, собрание проведено в отсутствие кворума, инициировано членами СНТ, являющимися должниками по уплате членских взносов, на собрании неправомерно избраны новый председатель, члены правления и члены ревизионной комиссии не являющиеся в части членами товарищества. Правлением принято решение о неправомерности проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года и об отсутствии оснований для исполнения принятых решений на данном собрании.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года о переизбрание председателя ФИО3, переизбрание членов правления, переизбрание ревизионной комиссии, выбор уполномоченных являются недействительными.

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> а также допрошенных в качестве свидетелей до привлечения в качестве соответчиков 

<

данные изъяты> о количестве членов товарищества присутствовавших на собрании более 80 человек и наличие кворума судом отвергаются, поскольку из представленных письменных доказательств наличие кворума на внеочередном общем собрании членов СНТ «Родничок-М» не подтверждено.

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> об отсутствии кворума на внеочередном общем собрании членов СНТ «Родничок-М» 16 сентября 2018 года, о присутствии на собрании лиц, не являющихся членами товарищества и принимавши участие в голосовании, согласуются с представленными доказательствами и учитываются в указанной части судом.

Показания допрошенных свидетелей 

<

данные изъяты> а также допрошенных в качестве свидетелей до привлечения в качестве соответчиков 

<

данные изъяты> в части времени размещения объявлений о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Родничок-М», учитывая установленный факт отсутствия кворума при голосовании 16 сентября 2018 года, судом не принимаются во внимание. 

Кроме того в судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом №1 от 16 сентября 2018 года членов правления СНТ «Родничок-М» на повестке дня стояли четыре вопроса: избрание председателя, избрание зампредседателя, назначение бухгалтера и казначея СНТ, определение даты передачи документов. На заседании правления 16 сентября 2018 года присутствовало 9 человек- 

<

данные изъяты> По первому вопросу избрали председателем 

<

данные изъяты> по второму вопросу на должность заместителя председателя избрали 

<

данные изъяты> по третьему вопросу назначили на должность бухгалтера 

<

данные изъяты> казначеем 

<

данные изъяты>., по четвертому вопросу дату приема передачи дел назначили на 23 сентября 2018 года, с оповещением председателя ФИО3 и казначея 

<

данные изъяты>

Рассматривая требования ФИО3 о признании недействительным решения правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года, суд приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований, как производного от первоначально заявленного, и поскольку судом признано недействительным ничтожное, решение внеочередного собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года об утверждении нового состава правления, в связи с чем, по состоянию на 16 сентября 2018 года в указанном составе правление СНТ «Родничок-М» не имело полномочий на принятие каких либо решений СНТ «Родничок-М».

Учитывая, что решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года, решение правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года которым ФИО1 избрана председателем СНТ «Родничок-М» признаны судом недействительным, оснований для удовлетворении исковых требований СНТ «Родничок-М» в лице председателя ФИО1 об истребовании у ФИО3 свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протоколы собраний за период с 2011 года по 2018 год, устав СНТ, печать товарищества СНТ «Родничок-М», протокол собрания учредителей о принятом финансово отчете по затратам, акты ревизионной комиссии с 2011 год по 2018 год, отчеты по кассе с 2011 года по 2018 гг., отчеты по целевым взносам с 2011 года по 2018 гг., бухгалтерские книги по расчетам членских взносов с 2011 года по 2018 гг., договора о поставке электроэнергии с 2011 по 2018 гг., опись имущества СНТ «Родничок-М», договор аренды на земельный участок под торговую точку, книгу учета садоводов с адресами и телефонами, суд не усматривает, поскольку ФИО1 лицом, действующим в интересах СНТ «Родничок-М» при установленных в ходе рассмотрения обстоятельств не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Родничок-М» в лице ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 о признании решений внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года недействительными, о признании решений правления СНТ «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года недействительными удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года, оформленых протоколом общего собрания от 16 сентября 2018 года.

Признать недействительными решения правления садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок-М» от 16 сентября 2018 года, оформленных протоколом № 1 от 16 сентября 2018 года.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок-М» в лице председателя ФИО1 к ФИО3 об истребовании свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протоколы собраний за период с 2011 года по 2018 год, устав СНТ, печать товарищества СНТ «Родничок-М», протокол собрания учредителей о принятом финансово отчете по затратам, акты ревизионной комиссии с 2011 год по 2018 год, отчеты по кассе с 2011 года по 2018 гг., отчеты по целевым взносам с 2011 года по 2018 гг., бухгалтерские книги по расчетам членских взносов с 2011 года по 2018 гг., договора о поставке электроэнергии с 2011 по 2018 гг., опись имущества СНТ «Родничок-М», договор аренды на земельный участок под торговую точку, книгу учета садоводов с адресами и телефонами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Ю. Галицкая