Дело № 2-249/2020 (2-4472/2019)

50RS0033-01-2019-006202-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Иванове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 119,58 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. В случае надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик должен был выплатить банку 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии за услугу «SMS-пакет» - 

<

данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Между тем, в нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. С момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности от ФИО1 поступило 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., штраф -

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии за услугу «SMS-пакет» - 

<

данные изъяты> руб., после чего исполнение договора заемщиком прекратилось. Согласно выписки по счету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 119,58 руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 

<

данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за услугу смс-пакет. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать полученный кредит, комиссии за услугу «SMS-пакет» и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. Размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> руб. (п. 6 Индивидуальных условий Договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., перечислив указанную сумму на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита ФИО1 обязался уплатить банку неустойку (штраф) в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

Как установлено судом, при надлежащем исполнении условий кредитного договора ответчик обязался выплатить банку 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии за услугу «SMS-пакет» - 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из представленных документов, в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать полученный кредит. С момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору от ответчика поступило 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 4 раздела Ш Общих условий договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Так действующим законодательством, в частности ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21,12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (убытки банка).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику требование о досрочном полном погашении долга.

До настоящего времени требование банка ФИО1 не исполнено.

Согласно представленным документам, при надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик обязался выплатить банку проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. До выставления требования (до ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. На дату выставления требования (ДД.ММ.ГГГГ) размер просроченных процентов составил 

<

данные изъяты> руб. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер убытков банка, т.е. размер недополученных процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и в материалах дела таких доказательств не имеется.

Согласно представленной банком выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> руб. не погашал, в результате чего у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 119,58 руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 

<

данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за услугу смс-пакет.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производил, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 662 119,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 119,58 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 821,20 руб., а всего взыскать 671 940,78 руб. (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот сорок руб. 78 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Судья: Н.И. Судакова