УИД: 66RS0017-01-2023-000746-78

Гражд. дело № 2-63/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 января 2024 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка ФИО1, после ее смерти открылось наследство, которое заключается в квартире жилого дома и земельном участке, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1 завещание в сельской администрации и у нотариуса не оформляла. Наследниками ФИО1 по праву представления являются истец и ответчик ФИО3, которая наследство не принимала и не претендует на него. Споров о праве между сторонами нет. В настоящее время истец хочет оформить принятие наследства после смерти своей прабабушки, но при сборе документов оказалось, что правоустанавливающие документы на квартиру жилого дома и земельный участок отсутствуют. В связи с чем, истец ФИО2 просит включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 

<

адрес> жилого 

<

адрес> хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельный участок, площадью 1460 кв.м., кадастровй №, находящееся в 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другие наследники отсутствуют. 

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебном заседании участия не принимала, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом в судебном заседании участия не принимала, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3, реализуя свое процессуальное право признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 

<

адрес> жилого 

<

адрес> с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельный участок, площадью 1460 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 

<

адрес> жилого 

<

адрес> с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и на земельный участок, площадью 1460 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для осуществления действий по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья К.В. Гусарова

<

данные изъяты>