Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 26 мая 2017 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие (столкновение с автомобилем № г/н №, принадлежащего ФИО2), с места происшествия скрылся. 

В жалобе заявитель ФИО1 просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как считает, что в рассматриваемой ситуации ДТП не было, потому что а/м 

<

данные изъяты> г/н № регион и 

<

данные изъяты> г/н № регион повреждены не были. Он заявлял об этом в суде. Однако, суд посчитал, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. При этом в обоснование наличия повреждений на транспортных средствах суду были представлены лишь письменные материалы в виде справки о ДТП и протокола осмотра транспортного средства, с которыми он был не согласен. В ходе рассмотрения дела инспектор ДПС заявил, что у него имеются фотографии повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № регион, но суду они представлены не были. В связи с чем, считает, что факт дорожно-транспортного происшествия не доказан.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенным, не явился, согласно докладной секретаря судебного заседания просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. 

Проверив представленные материалы административного дела с учетом доводов жалобы заявителя, выслушав заявителя, суд полагает, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>, нет. 

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Из административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие (столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2), с места происшествия скрылся. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>; схемой происшествия, а так же видеозаписью произошедшего ДТП. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренногост. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в жалобе и судебном заседании, опровергаются представленными материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ мировым судом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу, суд не находит. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.А. Евдокимов