Дело № 12-309/2025 

РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 13 августа 2025 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 375 000 рублей. 

В поданной жалобе заявитель ФИО1 указывает, что транспортное средство (марка 4389F1, гос. рег. №ЕВ32, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), действительно, является собственностью ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было передано в аренду ФИО5, о чем свидетельствует договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин. 56 сек. на 

<

адрес>, транспортное средство (марка №, гос. рег. №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) находилось во владении и в пользовании другого лица, а именно ФИО5, который

имел право управлять и управлял данным транспортным средством, т.к. в водительском удостоверении №, имеется соответствующая категория.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, электронное письмо с копией оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в адрес ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, десятидневный срок для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на момент подачи жалобы-ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Заявитель просит суд в постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что в соответствии с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, электронное письмо с копией оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в адрес ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, десятидневный срок для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не истек.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3).

Часть 2 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела, 27 043025. 15:29:56 по адресу 

<

адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством БЕЗ МАРКИ 43S9F1, гос. рег. знак 

<

***>, в составе 2-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДЦ РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации н о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного н (или) крупногабаритного транспортного средства"» осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 13.00% (1.300 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.300 т на ось № при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.

На запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ Росдормониторинг о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ OS75EB32 за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск, получен отрицательный ответ специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ФИО1. 

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 375 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было передано в аренду ФИО5, о чем свидетельствует договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин. 56 сек. на 1120 км 100 м а/д «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск, 

<

адрес>, транспортное средство (марка №, гос. рег. №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) находилось во владении и в пользовании другого лица, а именно ФИО5, который

имел право управлять и управлял данным транспортным средством, т.к. в водительском удостоверении №, имеется соответствующая категория.

В соответствии с п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административногоправонарушения.

Учитывая вышеуказанное, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья-подпись 

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов