По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 29 июля 2021 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Маштакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Н., гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, работающего без оформления в установленном законом порядке, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Н., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 40 минут ФИО1 находился у остановки общественного транспорта "

<

данные изъяты> *** г.Н.Н., расположенной у *** г.Н.Н., где распивал спиртные напитки совместно с малознакомым 

<

данные изъяты> убедившись, что у Потерпевший №1 имеется сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" и денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки "

<

данные изъяты>" и денежных средств, принадлежащий 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 45 минут ФИО1 проходя около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>" *** г.Н.Н., расположенной у *** г.Н.Н. совместно с 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем открытого хищения, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, подошел со спины к 

<

данные изъяты>. и нанес ему один удар кулаком руки в область головы, от чего 

<

данные изъяты>., потерял равновесие и упал на брусчатку, после чего ФИО1, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес кулаком руки три удара в область спины 

<

данные изъяты> отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 50 минут, находясь у остановки общественного транспорта "пл. Героев" *** г.Н.Н., расположенной у *** г.Н.Н., достал из правого бокового кармана джинсовых брюк, одетых на 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки "Iphone 11" imei *, стоимостью 47 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», на счету которой денежных средств не было, не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 300 рублей, на экране с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей и денежные средства в размере 6 000 рублей, тем самым открыто похитил имущество 

<

данные изъяты> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 53500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.92-95), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 22.00 он гулял с братьями 

<

данные изъяты>. на ***. К ним подошёл ранее незнакомый ему мужчина спросил сигарету закурить, данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения тот предложил с ним выпить спиртного, они также с 

<

данные изъяты> были в состоянии алкогольного опьянения. Они согласились с мужчиной выпить спиртного. В ходе общения мужчина представился 

<

данные изъяты>. Они вчетвером пошли в сторону круглосуточного ларька магазина 

<

данные изъяты>», расположенный на *** по имени 

<

данные изъяты> купил пиво и они вчетвером распивали пиво на площади Героев. В магазин они ходили несколько раз покупали спиртное и распивали на площади Героев. После этого уже в ночное время ЧЧ*ММ*ГГ* точно во сколько, сказать не может, они вчетвером шли в сторону ларька и у ларька «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стал ему грубить, нецензурно выражаться на фоне этого у него с 

<

данные изъяты> произошёл конфликт, затем он ударил 

<

данные изъяты> по лицу кулаком два раза, тот стал также ему наносить удары руками они вместе упали на асфальт и стали бороться. 

<

данные изъяты> пытались их разнять, в ходе борьбы он вытащил из кармана брюк, какого точно не помнит, возможно правого бокового, надетых на 

<

данные изъяты> сотовый телефон после чего он побежал в сторону музея, 

<

данные изъяты> также побежали в сторону музея. Видели ли 

<

данные изъяты> как он вытаскивал сотовый телефон у 

<

данные изъяты>, он не знает, в этот момент они их пытались разнять. После этого они втроём, он и братья 

<

данные изъяты> поехали на такси в сторону Московского вокзала, где возле 

<

данные изъяты>» он встретил ранее незнакомого ему мужчину нерусской внешности, мужчину он не запомнил как выглядел описать, опознать не сможет, фоторобот также составить не сможет, мужчину он спросил где можно продать сотовый телефон, мужчина ему ответил, что тот может у него купить сотовый телефон, а именно телефон 

<

данные изъяты> и предложил ему цену 4 000 рублей, он согласился и продал мужчине данный сотовый телефон, в это время братья 

<

данные изъяты> оставались его ждать на остановке рядом с 

<

данные изъяты>, о том, что он собирался продать данный сотовый телефон он сказал 

<

данные изъяты>, но те сказали, что не собираются в этом участвовать и остались на остановке. Знали ли 

<

данные изъяты>, что сотовый телефон похищенный, он не знает, он ничего 

<

данные изъяты> не рассказывал. Денежные средства у 

<

данные изъяты> он не похищал, в кармане денег не было, а был только сотовый телефон, также хочет добавить, что когда они распивали пиво и у них закончилось пиво, то 

<

данные изъяты> сам говорил, что у него денежных средств более нет. После того, как он продал сотовый телефон они также втроем он и братья 

<

данные изъяты> продолжили распивать спиртное в баре «

<

данные изъяты>», где около 04.20 часов ЧЧ*ММ*ГГ* они разошлись по домам. Также с его участием было проведено опознание лица потерпевшим в ходе которого его потерпевший опознал как лицо, похитившего сотовый телефон ЧЧ*ММ*ГГ* «

<

данные изъяты> Свою вину в совершении хищения сотового телефона с применением насилия не опасного для жизни и здоровья признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на место, где он ЧЧ*ММ*ГГ* похитил у 

<

данные изъяты> сотовый телефон с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. /л.д.96-99/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты>. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании ( л.д. 18-21) дополнив их содержание. Так, из его пояснений следует, что проживает один. Трудоустроен на должности прессовщика на 

<

данные изъяты>". Заработная плата поступает на банковскую карту. Когда получает заработную плату, старается сразу же снимать денежные средства и хранит их наличными. ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 30 минут он вышел из дома, предварительно взяв с собой наличные денежные средства в размере 6 000 рублей, номиналом по 1 000 рублей - 3шт, по 500 рублей - 2 шт, по*100 рублей - 10 шт. Денежные средства он положил в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем. Так же в данный карман он положил свой сотовый телефон марки "

<

данные изъяты> imei * зеленого цвета. Сотовый телефон был в чехле черного цвета, вдоль торцов пластик, на тыльной стороне телефона рельефный рисунок в виде волн. Так же на экране имелось защитное стекло, стекло имеет трещину от левого верхнего угла в правый нижний угол. Телефон имел блокировку в виде цифрового пароля и распознания черт лица. Страховка при покупке, не оформлялась. В телефоне установлена сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>" с абонентским номером 

<

данные изъяты> На сим-карте денежных средств не было. Выйдя на улицу, он направился в сторону ларька, расположенного по адресу: г.Н.Н., ***. Проходя мимо садика, расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, к нему подошел ранее не знакомый ему молодой человек, славянской внешности, ростом около 186 см, плотного телосложения, на вид около 21 года, волосы светло-русые, короткие, одет был в черные спортивные брюки, куртку темносинего цвета, кроссовки и попросил сигарету. Он дал молодому человеку сигарету и молодой человек предложил ему выпить по бутылочке пива. Он согласился. Они прошли вместе с молодым человеком к одной из лавочек на аллее, как он понял там сидели его знакомые. На лавочке сидело 4 человека. Молодой человек * был славянской внешности, ростом около 165 см, худощавого телосложения, на вид около 25-30 лет, волосы светлые кудрявые, средней длины, одет был в джинсовые брюки синего цвета и куртку темного цвета. Молодой человек представился В.. Молодой человек * славянской внешности, ростом 185-195 см, худощавого телосложения, на вид около 27- 30 лет, волосы светлые короткие, одет был в куртку длинную черного цвета с капюшоном, на лице длинная щетина. Молодой человек * славянской внешности, ростом около 167-174 см, среднего телосложения, на вид 23-28 лет, волосы светлые короткие, одет был в черные спортивные брюки, кофту черного цвета с капюшоном, на лице рыхлая неровная кожа. Молодой человек * славянской внешности, ростом около 163-165 см, худощавого телосложения, на вид около 30-35 лет, волосы темные средней длины, одет в джинсовые брюки темного цвета, куртку темного цвета. Подойдя к лавочке, он выпил их алкоголя и предложил дойти до ларька за пивом. Все согласились. Вшестером они направились в сторону ларька, расположенного по адресу: г.Н.Н., ***. В ларьке они купили пиво и продолжили распивать его на лавочке на остановке общественного транспорта. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак не помнит, за рулем была девушка славянской внешности, ростом 160-173 см, худощавого телосложения, на вид 22-25 лет, волосы светлые чуть ниже плеч, в очках, одета была в джинсовые брюки светлого цвета, кофту цвета топленого молока. На пассажирском сиденье сидел молодой человек славянской внешности, ростом 165 см, худощавого телосложения, на вид около 32-37 лет, волосы темные средней длины, одет был в темные джинсы, темную куртку. Девушка с молодым человеком подошли к ним и стали общаться, но перед этим включили в машине музыку, чтобы было слышно всем. Через некоторое время молодой человек, который спрашивал у него сигарету, уехал на такси домой. Когда они стояли общались, к ним подошел ранее незнакомый ему молодой человек славянской внешности, ростом около 183 см, худощавого телосложения, на вид 17-23 года, волосы светло-русые средней длины, прическа модельная, одет был в спортивные серые брюки и кофту серого цвета. Молодой человек попросил убавить музыку, так как она мешала жителям близлежащих домов. Они сразу же выключили музыку, молодой человек ушел. Они решили пойти на лавочки, расположенные в сквере за памятником. Впятером они сели на одну из лавочек и продолжили распивать спиртные напитки и общаться. К ним снова подъехали девушка с молодым человеком на автомобиле и вышли к ним общаться. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, о чем они разговаривали, он не знает. Спустя какое-то время сотрудники полиции уехали, а так же девушка и молодой человек на автомобиле тоже уехали. Они продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время молодой человек * ушел домой. Когда закончилось спиртное они снова пошли в ларек, расположенный по адресу: г.Н.Н., ***. Подходя к ларьку, на остановке он почувствовал удар в область головы сзади, удар по ощущениям был кулаком руки. От данного удара он упал на асфальтированное покрытие лицом вниз. Он пытался встать. Но кто-то сел на него сверху и удерживал обе его руки. В этот момент кто-то залез рукой в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем. В данном кармане находились денежные средства в размере 6 000 рублей и его сотовый телефон. Он почувствовал, что одним движением кто-то вынул у него из кармана деньги и телефон, после чего его руки отпустили и с него слезли. После чего он встал. Пока он находился на асфальтированном покрытии, ему наносились удары, чем и в какую область, он уже не помнит. Встав на ноги, он стал кричать трем молодым людям вслед, чтобы они вернули ему его сотовый телефон. Молодые люди не обращая внимания убежали в сторону *** г.Н.Н.. Больше данных молодых людей он не видел. После чего он зашел в ларек и попросил позвонить в полицию, но ему отказали. Затем он пошел искать, где можно позвонить и зашел в сауну, откуда позвонил в полицию. Сотовый телефон на момент хищения оценивает в 47 000 рублей, чехол оценивает в 300 рублей, защитное стекло оценивает в 200 рублей, сим-карта для него материальной ценности не представляет. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 53 500 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. Имеется потребительский кредит в 

<

данные изъяты>" с ежемесячным платежом около 6 000 рублей. На иждивении несовершеннолетний ребенок.

Также в ходе судебного разирателства были оглашены протоколы дополнительных допросов потерпевшего, которые он также подтвердил:

- дополнительные показания потерпевшего 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что ранее данные им показания подтверждает, добавляет, что с его участием было проведено опознание лица, в ходе которого он опознал молодого человека по следующим приметам: рост около 165 см, среднего телосложения, ближе к плотному, возраст около 21 лет, светлые короткие, волосы, на лице прыщавая кожа. Данным молодым человеком оказался ФИО2 

<

данные изъяты>, который похитил у него сотовый телефон ЧЧ*ММ*ГГ*, применяя к нему насилие, а именно ударив его в область головы, точно не помнит куда, возможно в лицо, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Также по факту хищения денежных средств может пояснить, что во время драки они могли выпасть у него из кармана. /л.д. 37-38/

- дополнительные показания потерпевшего 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что к ранее данным показаниям добавляет, что после происшествия он в медицинские учреждения не обращался. О нанесенных телесных повреждениях, никаких официальных документов предоставить не может. Уточняет, что в его сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> можно установить одну сим-карту у которой будет imei *, но так же можно еще путем сканирования привязать е-сим-карту, которая является виртуальной, но к ней при использовании будет прикреплен другой imei *. Всего к телефону можно привязать только одну е-сим-карту. Привязки е-сим-карты к его телефону не было. Он пользовался только одной сим-картой. Сим-карта для него материальной ценности не представляла. Уточняет, что сотовый телефон и денежные средства ЧЧ*ММ*ГГ* у него похитили минут за 40, до того как он обратился в полицию. /л.д. 39-41/

- дополнительные показания потерпевшего 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 53 500 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 ему были переданы денежные средства в размере 8 000 рублей, в счет возмещения ущерба за похищенные сотовый телефон и денежные средства в размере 6 000 рублей. /л.д. 42-43/

Также в ходе судебного разбирательства был оглашен протокол предъявления лица для опознания от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого потерпевший 

<

данные изъяты>. опознал ФИО2 

<

данные изъяты>, с которым он ЧЧ*ММ*ГГ* распивал спиртные напитки и от которого в ночное время ЧЧ*ММ*ГГ* получил удар в голову и похитил сотовый телефон, денежные средства. /л.д.33-36/

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены протоколы допросов следующих свидетелей:

- показания свидетеля 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что им, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу * по факту открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, имущества 

<

данные изъяты>., была получена видеозапись с камер видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ*, на изображении которой видно, что на площади *** г.Н.Н., молодой человек, одетый в темную одежду, установленный впоследствии как ФИО1, наносит удары потерпевшему 

<

данные изъяты> остальные двое молодых людей, установленные впоследствии как 

<

данные изъяты> пытаются оттащить ФИО1 от потерпевшего. Видеозапись была перенесена на СД-диск и в настоящее время находится у него, он готов ее выдать. ЧЧ*ММ*ГГ* по данному уголовному делу * в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им был задержан ФИО1, которым ЧЧ*ММ*ГГ* без физического и психического воздействия была написана явка с повинной, в которой последний указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ЧЧ*ММ*ГГ* на площади *** г.Н.Н. он в ходе распития спиртных напитков с малознакомым 

<

данные изъяты>., нанес 

<

данные изъяты> удары в лицо, по телу и похитил из кармана последнего сотовый телефон «

<

данные изъяты> После чего с похищенным имуществом скрылся. С ФИО1 было взято объяснение по данному факту, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. /л.д.52-54/

-показания свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что слышит, видит хорошо, окружающую обстановку воспринимает адекватно, в состоянии какого- либо опьянения не находится. Показания давать согласен. Показания дает добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что он вправе не давать показания против себя и своих близких. У психиатра и нарколога на учете не состоит. Заболеваний не имеет, травм каких-либо также не имеет. Проживает с девушкой. В настоящее время он официально не трудоустроен подрабатывает разнорабочим. ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время он гулял со своим братом 

<

данные изъяты> и их общим знакомым 

<

данные изъяты> на ***, выпивали спиртное, затем они направились в сторону площади Героев около 22.00 к ним подошёл ранее ему знакомый 

<

данные изъяты> с ним он ранее познакомился на улице как-то вместе выпивали алкоголь. В. попросил у них закурить и предложил им с ним выпить спиртного, они согласились. Затем 

<

данные изъяты> купил алкоголь пиво в ларьке «

<

данные изъяты>» на ***, который они распили на площади Героев, также они неоднократно ещё ходили покупали в данный ларёк пиво, также сидели распивали на площади 

<

данные изъяты>. После того как они распили алкоголь и собирались расходиться в ночное время ЧЧ*ММ*ГГ* точное время, не помнит они находились у остановки 

<

данные изъяты>» рядом с магазином «

<

данные изъяты>» и между 

<

данные изъяты> завязался конфликт, на фоне чего ему не известно, все были в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел как ФИО1 ударил 

<

данные изъяты>, после они упали на асфальт и стали бороться. Он с Братом 

<

данные изъяты> пытались их разнять, кто и как кому наносил какие удары он не видел, они оба лежа на асфальте боролись друг с другом. У них не получалось их разнять и они с братом 

<

данные изъяты> побежали в сторону музея, ФИО1 побежал за ними. После им ФИО1 показал сотовый телефон «Iphone», от куда данный сотовый телефон, ФИО1 не говорил. Он сказал ФИО1 зачем тебе нужен этот сотовый телефон, также он сказал 

<

данные изъяты>, что связываться с этим не хочет. ФИО1 предложил с ним проехать на Московский вокзал. Он и брат 

<

данные изъяты> поехали с ФИО1 на Московский вокзал. Приехал на Московский вокзал ФИО2 

<

данные изъяты> решил продать данный сотовый телефон, он сказал, что в этом участвовать не собирается и они с братом 

<

данные изъяты> который уснул на остановке возле 

<

данные изъяты>», так как ему было плохо, остались ждать ФИО1, а ФИО1 ушёл куда-то с неизвестным мужчиной, которого он встретил у 

<

данные изъяты>», после чего спустя какое-то время ЧЧ*ММ*ГГ*. вернулся и сказал, что он продал сотовый телефон. ФИО1 предложил им поехать в бар «Быть добру», они с братом 

<

данные изъяты> согласились, после чего около 04.20 часов разошлись по домам. То как вытаскивал сотовый телефон ФИО1 у 

<

данные изъяты> он не видел, о том, что данный сотовый телефон, который был у ФИО1 принадлежал 

<

данные изъяты>, он не знал, к тому же в ходе общения у 

<

данные изъяты> он также не видел данного сотового телефона. Были ли у 

<

данные изъяты> денежные средства при себе в большой сумме, он не знает, их у 

<

данные изъяты> он также не видел. К хищению сотового телефона «

<

данные изъяты> он причастия никакого не имеет, его брат 

<

данные изъяты> также никакого причастия к хищению данного сотового телефона не имеет. /л.д. 47-49/

- показания свидетеля 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что проживает с братом 

<

данные изъяты> и сожительницей брата 

<

данные изъяты>. На данный момент нигде не трудоустроен. Не официально подрабатывает разнорабочим на различных объектах. У него есть знакомый ФИО2 

<

данные изъяты>, с которым они общаются редко. Знает ФИО1 менее 1 года. Так же у него есть друг 

<

данные изъяты>., с которым он знаком около 1 года. Общается с ним постоянно, вместе работают. В дневное время ЧЧ*ММ*ГГ* у них в гостях находился 

<

данные изъяты>. Около 3- 4 вечера ЧЧ*ММ*ГГ* он, 

<

данные изъяты> пошли к магазину, расположенному по адресу: г.Н.Н., ***, для того, чтобы встретиться с ФИО1 Встретившись с ФИО1 они сходили к нему домой, взяли алкоголь и пошли на аллею около магазина "

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Н., ***. Они сидели выпивали и общались, спустя какое-то время 

<

данные изъяты>. отошел от них спросить у кого-нибудь сигарету. Через какое-то время 

<

данные изъяты> вернулся с ранее ему неизвестным молодым человеком, как впоследствии ему стало известно, что молодого человека зовут 

<

данные изъяты> вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Через некоторое время они решили сходить за более слабым алкоголем в магазин. Они пошли в магазин, расположенный по адресу: г.Н.Н., ***. В магазине купили алкоголь. После чего остались сидеть на остановке общественного транспорта у магазина. Спустя какое-то время к ним подъехал 

<

данные изъяты> с девушкой, как зовут не знает. 

<

данные изъяты> и девушка присоединились к ним и они все вместе стали общаться. Чрез некоторое время 

<

данные изъяты>. опьянел и они отправили его домой на такси. После чего они все вместе переместились на аллею за памятником. Около 2-3 часов они посидели на лавочке, пообщались. Потом ФИО3 и девушка уехали, они тоже собрались по домам. Он, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пошли в сторону магазина, расположенного по адресу: г.Н.Н., *** "а”, купить сигареты. Он и 

<

данные изъяты> шли впереди, позади них шли ФИО1 и 

<

данные изъяты> Когда они уже подходили к магазину, услышали, что между 

<

данные изъяты> возник словесный конфликт. Он повернулся и спросил, что случилось. Они промолчали. После чего он увидел, как Князем М. нанес один удар рукой, кулаком или ладонью, он не обратил внимания, 

<

данные изъяты> в область головы, находясь позади него. 

<

данные изъяты> упал боком на асфальтированное покрытие. 

<

данные изъяты> спросил у ФИО1, за что тот того ударил. ФИО1 ответил, что за разговоры. После чего ФИО1 стал наносить 

<

данные изъяты> удары в область спины снизу ладонью руки. Ударов было нанесено три. Удерживал ли ФИО1 руки В., он не видел. Так как стоял от ФИО1 и В. на расстоянии около 3 метров. 

<

данные изъяты> подбежал к ФИО1 и и 

<

данные изъяты> стал пробовать разнять их. Он увидел, что замахнувшись на В. последний раз, ФИО1 задел 

<

данные изъяты> Он подбежал к ним и стал отталкивать ФИО1 от 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 кричал, чтобы они отошли. Они с 

<

данные изъяты>. решили, что им это все не надо и отбежали от них в сторону аллеи за памятником. В его присутствии ФИО1 

<

данные изъяты> не ощупывал, только наносил удары. 

<

данные изъяты> удары ФИО1 не наносил. Когда они отбежали, спустя минуты две, к ним подбежал ФИО1 ФИО1 предложил съездить им на Московский вокзал г.Н.Н.. Для чего не пояснил. Они согласились. На такси, они приехали на Московский вокзал, кто расплачивался за такси, он не помнит, но точно не он. Выйдя со стороны Гордеевского универмага, он прилег на лавочку и уснул. ФИО1 ушел куда-то. Его разбудили и 

<

данные изъяты>. сказал, чтобы он садился в такси. ФИО1 уже находился рядом. Сколько ФИО1 отсутствовал он не знает. За такси расплачивался ФИО1 Через некоторое время они подъехали к бару "

<

данные изъяты>", они втроем зашли в бар, ФИО1 купил пива, вышли из бара и пошли в сторону дома. По дороге они разошлись. У ФИО1 в этот день он в руках сотового телефона не видел. Когда они ходили в магазин, ФИО1 ничего не покупал, 

<

данные изъяты>. покупал пиво, он - закуску и сигареты. /л.д. 71-73/

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

-заявление 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь у *** г.Н.Н. открыто похитило с применением насилия сотовый телефон и деньги, причинив ему значительный материальный ущерб. /л.д. 9/ 

-протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшего 

<

данные изъяты>. были изъяты товарный чек, кассовый чек, фрагмент коробки. /л.д. 23/

-протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены товарный чек, кассовый чек, фрагмент коробки, копии /л.д. 24-26, 27-28/

-протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты>. был изъят CD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ* с участка местности у *** г.Н.Н.. /л.д. 57-60/

-протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Маштакова В.А. CD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ* с участка местности у *** г.Н.Н.. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в молодом человеке, который наносит удары потерпевшему 

<

данные изъяты>. он узнает себя, так же пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь у *** г.Н.Н., он применяя насилие к 

<

данные изъяты> похитил у последнего сотовый телефон "

<

данные изъяты> кармана брюк, фототаблица /л.д. 61-62,63/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты>., свидетелей 

<

данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Также судом принимается во внимание то, что ФИО1, как в ходе судебного заседания, так и при проведении предварительного расследования, и в частности при проведении проверки показаний на месте подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый совершил хищение имущества у потерпевшего 

<

данные изъяты>, при этом хищение имущества было открытым, поскольку оно осуществлялось в присутствии владельца имущества и из его одежды, а подсудимый понимал, что совершает противоправные действия и совершал активные действия направленные на пресечение возможного противодействия со стороны потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего и самого подсудимого, согласно которым, в целях подавить волю к сопротивлению, подсудимый нанес ряд ударов руками по туловищу и голове 

<

данные изъяты>., в результате чего тот испытал физическую боль. Сломив таким образом волю 

<

данные изъяты> к сопротивлению беспрепятственно похитил имущество и скрылся.

Стоимость похищенного подсудимым имущества в размере 53 500 рублей нашла свое подтверждение в письменных материалах дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, осуществляет материальную поддержку брату, имеющему инвалидность, а также престарелым бабушке и дедушке. Частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку ФИО1 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд также находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 45 500 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика ФИО1, за вычетом 7000 рублей, на возмещение которых подсудимым была предоставлена расписка.

Подсудимый ФИО1 и его защитник требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшего о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению за вычетом возмещенных 7000 рублей и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 38 500 (тридцать восемь тясяч пятьсот рублей).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- товарный чек, кассовый чек, фрагмент коробки, возвращенные потерпевшему 

<

данные изъяты>. – считать переданными по принадлежности;

- CD-диск с видеозапись - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционных жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина