Дело № 2-2873/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 октября 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору 

<

номер> от 06.11.2014 года по состоянию на 01.08.2018г. в сумме 544981 рубль 26 коп., задолженность по договору 

<

номер> от 06.11.2014 года по состоянию на 31.07.2018г. в сумме 39916 рублей 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9004 рубля 54 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.11.2018 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 560 000 руб. сроком по 06.11.2019г. с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых. Возврат денежных средств и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, допустил просрочку погашения основного долга и уплаты процентов. По состоянию на 01.08.2018г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 548257,90 руб. Истец уменьшает размер штрафных санкций и просит взыскать сумму задолженности в размере 544981,26 руб., из которых: 429027,02 руб. – кредит, 110653,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 4443,07 руб. – неустойка. 

06.11.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта 

<

номер>, с кредитным лимитом 28000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на 31.07.2018г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 39916,26 руб., из которых: 26464,43 руб. – основной долг, 13451,83 руб. – проценты за пользование кредитом. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. 

<

номер>, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления указал, что не возражает против рассмотрения заявления без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по кредитному договору и банковской карте, допустила задолженность. Расчет задолженности не оспаривала. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 06.11.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. По условиям договора сумма кредита составляет 560000 рублей 00 копеек, срок предоставления кредита по 06.11.2019 года включительно, процентная ставка составляет 18,9 % годовых (л.д.10-12,15-30).

До подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о графике платежей по кредиту, что подтверждается его подписью в графике погашения кредита (л.д.13-14).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика. 

Установлено так же, что ОА "БС Банк (Банк Специальный)" создан в соответствии с решением единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) 

<

номер> от 08.02.2016 года путем реорганизации в форме выделения из АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и является правопреемником прав и обязанностей АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в отношении должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом. Права по кредитному договору 

<

номер> от 06.11.2014г., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» к ВТБ в дату реорганизации (л.д.35).

Истцом 23.08.2017 года в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита по договору 

<

номер> от 06.11.2014г. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.31-34).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед Банк ВТБ по кредитному договору 

<

номер> от 06.11.2014г. на 01.08.2018 года составляет 552700 рублей 97 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 429 027 рублей 02 коп., просроченные проценты – 110653 рубля 42 коп., проценты на просроченный долг – 4443 рубля 07 коп., неустойка – 8577 рублей 46 коп. (л.д.8-9). Ко взысканию истцом заявлено 544981 руб. 26 коп., тем самым снизив размер начисленной неустойки. 

Также судом установлено, что ответчик на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Банк Москвы» 06.11.2014 года в ОАО «Банк Москвы» получила кредитную карту с лимитом кредита 28 000 рублей, которого изложены в графике платежей по кредитной карте и в Правилах предоставления и использования кредитных карт, тарифах банка (л.д. 39-74). 

ФИО1 воспользовалась денежными средствами по банковской карте, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика. 

Установлено так же, что ОА "БС Банк (Банк Специальный)" создан в соответствии с решением единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) 

<

номер> от 08.02.2016 года путем реорганизации в форме выделения из АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и является правопреемником прав и обязанностей АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в отношении должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом. Права по кредитному договору 

<

номер> от 02.10.2014г., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» к ВТБ в дату реорганизации (л.д.79).

Истцом 23.08.2017 года в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору 

<

номер>-Р-53141451 от 02.10.2014г. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.75-78).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед Банк ВТБ по кредитному договору 

<

номер> от 02.10.2014г. на 31.07.2018 года составляет 39916 рублей 26 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 26464 рубля 43 коп., просроченные проценты – 13451 рубль 83 коп. (л.д.36-38). 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору и договору банковской карты подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. Согласно расчету, заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взыскание задолженность по кредитному договору 

<

номер> в сумме 544981 руб. 26 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 429027 рублей 02 коп., проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности – 110653 рубля 42 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4443 руб. 07 коп.; по договору 

<

номер> в сумме 39916 руб. 26 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 26464 рубля 43 коп., проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности – 13451 рубль 83 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание обоснованность предъявленных исковых требований, а так же то обстоятельство, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9004 рубля 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору 

<

номер> от 06.11.2014 года в размере 39916 рублей 26 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 06.11.2014 года в размере 544 981 рубль 26 копеек, государственную пошлину в размере 9004 рубля 54 копейки, а всего взыскать 593 902 (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот два) рубля 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Решение суда в окончательной форме составлено 06 ноября 2018 года