Мировой судья Киселева Н.В.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев по жалобе ФИО1 дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

Согласно указанному постановлению, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Малики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП возбуждено исполнительное производство. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен судебным приставом-исполнителем о наличии судебного приказа о взыскании алиментов. Однако ФИО1, зная о судебном решении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, средств на содержание ребенка не выплачивал без уважительных причин. Задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58390,06 руб. из расчета среднемесячной номинально начисленной заработной платы по России.

Из жалобы ФИО1 следует, что он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ежемесячно передавал взыскателю денежные средства на содержание ребенка, о чем свидетельствуют расписки. Он занимается воспитанием ребенка, гуляет с дочерью, водит ее в детский сад. Задолженность по алиментам образовалась в результате возникшего конфликта с матерью ребенка, которая препятствует его общению с дочерью. В мае 2016 года ФИО4 говорила ему, что отзовет заявление по алиментам, и поскольку с августа 2016 года они не общались, для него стало неожиданным, что она не выполнила обещание. Намерен найти компромисс с ФИО4 и придти к мировому соглашению по алиментам. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Потерпевшая ФИО4 (до смены фамилии ФИО3) и судебный пристав-исполнитель ОСПоВАП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО5, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении жалобы в их отсутствие. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно положениям ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. 

ФИО1, располагая сведениями о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, надлежащих мер к выплате алиментов и получению дохода с целью уплаты алиментов в установленном порядке и размере не предпринимал, что в результате привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам за указанный период времени в размере 58390 рублей 06 копеек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (л.д.11), копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д.10), копией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д.9), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что алименты он не платил последние шесть месяцев, поскольку взыскатель не идет на компромисс, последний раз оплата произведена в июле, но подтверждающих расписок у него нет; официально не работает, в ЦЗН не обращался, препятствий к трудоустройству не имеет, живет на постоянные заработки (л.д. 5-6).

Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены правильно в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением Закона, у суда не имеется, в связи с чем, нет и оснований им не доверять. Каких-либо противоречий в них не установлено.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. 

Материалами дела об административном правонарушении факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтвержден, дополнительных доказательств суду апелляционной инстанции не представлено.

Приведенные ФИО1 причины, по которым он не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, направленным на систематическое, гарантированное законом получение им материального содержания от родителей.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному, соответствует санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.35.1 ч. 1, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: ФИО7