№а-730/2021

УИД: 91RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Борисенко Е.В.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО4, Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 об отсрочки взыскания исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО4, Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО3, в котором просила отложить взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП до вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о пересмотре решения Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Требование мотивировано тем, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: выселение ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: пгт Зуя, 

<

адрес>. При ознакомлении с материалами исполнительного производства, административному истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. Административный истец указывает, что на момент вынесения оспариваемого постановления, ей было подано заявление в Белогорский районный суд Республики Крым о приостановлении исполнительного производства. Также было подано заявление о пересмотре решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В связи с чем, административный истец полагает, что имеются основания для отсрочки взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административное исковое заявление поддержала по изложенным основаниям, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес>, представитель административный ответчиков - Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании против административного искового заявления возражал, суду пояснил, что исполнительский сбор в размере 5 000 рублей уже взыскан с ФИО2

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельства решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и о приостановлении исполнительного производства – возвращено заявителю.

В соответствии с реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 удержана сумма в размере 398,54 рублей.

Согласно реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 удержана сумма в размере 4 601,46 рублей.

В силу ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст.13 ГПК РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 названного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 вышеуказанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7). При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что с ФИО2 уже взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей, суд приходит к выводу о необоснованности административных исковых требований и оставлении административного иска без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО4, Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 об отсрочки взыскания исполнительского сбора – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий: